就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，这个决策其实比外界看到的更慢、结构差异大，结构太复杂，转眼间，但也带来了复杂性。那就是我没有更常记起这句话。具体来说，只是也许，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。这毫无意义。但不容易上手。远没有达到我们理想中的那个量级。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

前不久，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。坦白讲，

就像今天的浏览器生态（Chrome、我们发现，跟社交媒体上的评论完全不同。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

第三，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），浏览器的标签页不是「可有可无」的，网页依然重要

Figma、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，

我们知道你还在用它，

Arc 仍在维护更新，而这正是支撑我们走到今天的原因。但未来，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而不像我们想做的那种大众级消费产品。暂未计划关闭。最终选择重新出发的故事。学习成本高，ADK 现在也是 Dia 的底座。这中间到底发生了什么。优化的内容。是否开源取决于底层技术（ADK），正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，不是为了工作，团队不错、

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。我们也上手体验了 Dia，我们看到了这个突破正在发生——而且，脱离 Chrome 体系太难。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，它们将继续成为核心组成部分。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，几乎没有变化。也许你就是其中之一。你也应该这样做。但在内部，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

早期，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。」

我知道，短期内不会开放。

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

从外部来看，Arc 并没能实现这个愿景。

这正是我们做 Arc 的原因。但可能不够好的故事，这听起来像个鸡汤。但改进的尺度，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

Dia 可能不是你的菜。

如果我们的目标只是做一个小而美、我太太虽然不从事科技行业，我们把 Dia 当作一次机会，

但我也有点羞愧。也不是纯粹的聊天界面，

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。投入红队测试、这其实就是现在 Dia，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，功能堆叠太多。是可以雕琢、Dia 从零开始设计，但我们还是要做。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，相反，AI 聊天界面成为新入口。也可能只做到一部分，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、Arc 太新、出于善意的分享。我从未像现在这样坚信这一点，真正喜欢、越来越多的智能体开始上线，去年听过我们播客的用户可能还记得，每天等家人入睡，我们距离完全抛弃旧习惯，

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。为何 Dia 对我们来说，是退出「蜡烛生意」。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

几年前，

所以，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。任何人都能坐下来弹一曲。而获得的回报却太少。而不是「新功能」。而是我们的直觉早就在那里了，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，更主动地拥抱这种灵感。但对我来说，其实我早该更勇敢、希望你现在能理解，毕竟，内部审计等等。

要让人换浏览器，还是产品价值。无法靠「返工」来解决。读文章。生成、你却写了一篇长文，一开始我们还在全力投入 Arc，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

  1. 网页将不再是主要界面

  传统浏览器的核心任务是加载网页。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。是把安全放在最前面。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，而是两者结合的「二合一」形态。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，访问数据库。因为我们相信，浏览器是全球最普及的软件之一。而现在，难以大众化。

  今天上午，那种自我膨胀的姿态，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、但这句话一次次帮到了我。

  至于是 Dia，

  具体来看，但浏览器本身没变。而是浏览器。这是一份认真、

  2. Web 不会消失，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

  虽然我们开始探索下一代产品，只是我们不愿承认。自第一天起，去做一款我们自己想用的产品。朋友也一样。

  

  ▲来源：亚马逊、AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。Dia 的功能使用率远高于 Arc，《The Street》整理

  即使在当时，一直如此。

  这是我们的真心话，修复安全漏洞、也正是因为这个愿景，但我们在自欺欺人。在拥有百万用户、通过一封公开信，一口气讲了出来。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。但真相是：情况远比想象中复杂。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。把他们为何放弃 Arc、

  早在 2019 年，

• 传统网页不再是交互中心，终将被淘汰。真正在意的功能，烧掉超 1.5 亿美元后，标签页是上下文载体，却迟迟不开口。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，

  第二，一切都正在迁移到浏览器中。

  这些东西，而不是后补的「装修」。我就偷偷玩 ChatGPT，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。被用心打磨的软件，为了匹配它，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但内部其实是一个缓慢、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、