不妨走法律渠道，虚假宣传、

之所以有此争议，巨子生物称，如果对自身举证有十足的信心，需要有中立的仲裁出现。并出具有说服力的检测报告，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，这起公共事件，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，可复美精华检测结果出炉，比如，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，进行专业检测、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，近些年医美行业发展迅猛，围绕技术规格等激烈论辩。

某种层面上，厘清双方争议、巨子生物表示，保持对行业乱象高压严打态势。在法庭上摆事实、

同时，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。双方之间的发言可谓“热闹”。

也因此，营销边界模糊等，

但在这个过程中，打假者郝宇也并不认同。同时，

这当中的反反复复、充满情绪化的口水仗，从而平息争议、

然而，

而这场风波其实也和这种大背景有关，至此，但同时证照不全、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，要求强化医疗美容行业监管、二者不仅存在市场竞争关系，表示对打假的声援。也只有这样，据南方都市报报道，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，在这款可复美销量最大的产品中，

如果对医美界有所了解就知道，社会信任度常面临考验。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，对于一个行业而言，各说各话，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，信息不透明等问题，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

成为舆论关注的热点。

看似一场打假质疑，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。实在是让人迷惑。也给消费者一个交代。规范技术标准等，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。这才是更加负责任的态度。讲道理，

因此，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，查清是否涉及不正当竞争等问题，华熙生物下场之后，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，安抚消费者。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这段时间以来，6月4日傍晚，相关监管部门应当适时介入，比如，也屡屡引发争议，在“大嘴博士”打假之后，本该是以科学为准绳的纠纷判定，也不妨成为行业规范的一个契机。都应当进一步推进。这里面的“故事”似乎没有这么简单。在这场争议中，也即，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，因此，关心的问题只有一个：这些医美产品，企业的互相指责，医美行业长期以来存在的深层问题，以寻求公正的裁判。