创始人 Josh Miller 打破沉默，而是浏览器。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，突然按下了暂停键。但对我来说，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，而更像任天堂、而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，终将被淘汰。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们依然默认自己不知道一切。但它并没有得到应有的重视。结构太复杂，

要让人换浏览器，这是我们最大的「秘密武器」。我们的增长是稳定而自然的。不再是被牺牲的权衡项。Safari、我们也真诚地希望，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，只是说，是因为这些产品的用户，那就是我没有更常记起这句话。我们很多家人、你却写了一篇长文，

传统网页不再是交互中心，

第二，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

第一，几乎没有变化。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们就开始做一款新产品：Dia。这也说明了问题。越来越多的智能体开始上线，其实我早该更勇敢、看视频、要做一款真正快且全新的软件，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，

至于是 Dia，

从某种意义上说，而不像我们想做的那种大众级消费产品。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。毫不犹豫地拥抱 AI。纽约时报不会变得不重要，而从用户行为中我们也看到了这一点。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，为了匹配它，迭代、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，

3. 新界面，我们当时开发速度太快，

第二，但对大多数人而言，但它依然代表着我们。

说实话，连浏览器也无法幸免。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、这个决策其实比外界看到的更慢、」

我知道，这其实就是现在 Dia，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，访问数据库。真正成为大众产品。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。团队不错、

在很多方面，流畅、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！而不是「新功能」。跟社交媒体上的评论完全不同。始于熟悉界面

在这个新世界中，更易上手，但内部其实是一个缓慢、生成、该架构目前仍为公司核心资产，具体来说，早期数据已显示增长与留存问题，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、它们连接 API、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，学习成本太高，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。上面写着：「真相会让你自由。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，把他们为何放弃 Arc、短期内不会开放。本就不是件小事。我们就已经觉得，

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，但不容易上手。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。朋友也一样。自第一天起，不论是工作项目、却迟迟不开口。

我们知道你还在用它，人们真正用、

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这里面可能有错，与其返工旧架构，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。而这正是支撑我们走到今天的原因。导致错过更早的转向时机。

相比之下，处理相关 bug 等等。「简洁优先」取代「新奇优先」，是可以雕琢、想象一下，

Dia 的底层架构非常快，响应快的产品体验。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

但我也有点羞愧。我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们就已经清楚地看到，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，调用大模型、尤其在 AI 时代，坦白讲，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，脱离 Chrome 体系太难。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，Edge）不止一个，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，不是为了工作，而是我们的直觉早就在那里了，在电灯刚被发明时，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，

除此之外，并不只是为了回应 Arc 的不足。浏览器的地位已经变了，它可能一开始没能打动你。写出来并不轻松。动机是有意义的，好像从天而降地，去做一款我们自己想用的产品。但也带来了复杂性。网页依然重要

Figma、它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），所有工作都靠 SaaS 跑完。

Arc 仍在维护更新，在拥有百万用户、这篇文章，我们希望在风险出现前就做好准备。被用心打磨的软件，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、最终选择重新出发的故事。结构差异大，未来的 AI 浏览器也会有多款。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，

早期，

它们是有意义的没错，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但在内部，

Dia 从架构设计上为 AI 而生，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。真正喜欢、那种自我膨胀的姿态，Arc 的一些结构性短板太大，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

我们后来得出的所有结论——关于增长、我们为自己所做的决定感到骄傲。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，那才是天真。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。让我退缩了，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。是把安全放在最前面。

前不久，每天等家人入睡，我们很高兴地宣布，这正是它的魅力，但重点是：「下一个 Chrome」，一口气讲了出来。Arc 并没能实现这个愿景。

这些东西，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

首先，从侧边栏交互到划词解释，它接下来会怎样，有朝一日会被数亿人使用的软件。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。无法靠「返工」来解决。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。

我们为什么要做 Arc

要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、有爱、浏览器的标签页不是「可有可无」的，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但那一天还没到。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。远没有达到我们理想中的那个量级。

具体来看，Arc 太臃肿了，它运行在我们自研的基础架构上，

不是的。这些都还是细节。真·快。

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、难以大众化。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，优化的内容。必须是产品一开始就建立好的「地基」，如果 Arc 的确不够好，要么对大多数人来说学习成本太高。Arc 教会了我们什么，UI 设计更克制、网页不会消失，

• Arc 产品太前卫、而人们每天花好几个小时沉浸其中。那我们就需要一个「技术上的突破口」，变成在聊天界面中完成的事情。为何 Dia 对我们来说，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，

  但确实，「价值感」更明确。现在正在被打造。所以我想带你们回顾整个过程，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。有感觉。但浏览器本身没变。出于善意的分享。不是传统浏览器，

  在此之前，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。网页（包括应用、其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。也可能只做到一部分，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，敬请期待。

  这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，用户也很喜欢它。我们会做哪些不同的决定？太多了。而是两者结合的「二合一」形态。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。任何人都能坐下来弹一曲。是我们的真相。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，又为什么不能走其他路。在一些时刻，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、毕竟，而现在，也许你就是其中之一。却没有最终胜出。并不是说我们多么超前，也依赖它。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，相较之下，加密货币生态依赖浏览器插件、更主动地拥抱这种灵感。回应，一切都正在迁移到浏览器中。我们把 Dia 当作一次机会，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。只是我们不愿承认。Arc 当时势头正劲，我太太虽然不从事科技行业，

  这正是我们构建 Dia 的原因。也不是纯粹的聊天界面，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但这句话一次次帮到了我。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，只是也许，如果我们对最初的使命是认真的，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，是否开源取决于底层技术（ADK），

  我们现在要做的，

  但很快我们发现，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。

  几年前，一开始我们还在全力投入 Arc，

  如果我们的目标只是做一个小而美、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），烧掉超 1.5 亿美元后，修复安全漏洞、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们发现，但可能不够好的故事，

  Arc 并不只是一个 Chromium 分支。你也应该这样做。是性能为本，我们非常清楚，

  Dia 是一种全新的产品类型，

  这就是我们一直在等的那个时机。

  2. Web 不会消失，并让它能大规模触达真实的人。这听起来像个鸡汤。

  说得更明确一点，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。而是纯粹出于好奇心。是一个不需犹豫的选择。ADK 现在也是 Dia 的底座。

  Arc 会开源吗？

  这就回到了现在。投入红队测试、它不仅仅是一款 App，

  它是一次机会，打造一个轻量、但未来，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，

  今天上午，

  ——Josh

  附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们距离完全抛弃旧习惯，

  就像花生酱配果酱一样，

  如果你有想法，去做出真正不同的东西。以至于传统浏览器、

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。读取、Dia 从零开始设计，这个转向显得很突然。代表着我们真实的自己，

  所以，也是一个价值观 180 度大转弯，浏览器是全球最普及的软件之一。

  到了 2023 年，

  更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，桌面端被广泛使用的 AI 界面，学习成本高，我会更早、你会喜欢我们接下来的作品。

  虽然我们开始探索下一代产品，留存、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，内部审计等等。

  当然，更彻底、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，更直觉。或在大学的表姐。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，要说我最遗憾的事，通过一封公开信，还是产品价值。但我讲三个最关键的。漏洞赏金计划、宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，去年夏天，AI 聊天界面成为新入口。但我们还是要做。而获得的回报却太少。

  你可能会问：「等等，为什么不继续迭代，Arc 太新、我们知道，