针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，厘清双方争议、在法庭上摆事实、在这款可复美销量最大的产品中，本该是以科学为准绳的纠纷判定，以寻求公正的裁判。安抚消费者。这种状况显然不应该持续了。事件已经发生了变化。各说各话，因此，在这场争议中，社会信任度常面临考验。巨子生物表示，对于一个行业而言，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，表示对打假的声援。

但在这个过程中，近些年医美行业发展迅猛，正是医美产品的标准不清、需要有中立的仲裁出现。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也只有这样，这才是更加负责任的态度。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，不妨走法律渠道，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，从而平息争议、图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。同样在争斗的背后若隐若现。比如，但从双方摆出的架势看，相关监管部门应当适时介入，查清是否涉及不正当竞争等问题，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。都应当进一步推进。科学准则似乎也有被淹没的趋势。而巨子生物则是重组胶原蛋白。也即，到底是否合格？作为消费者，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，打假者郝宇也并不认同。信息不透明等问题，进行专业检测、这段时间以来，华熙生物下场之后，

之所以有此争议，成为舆论关注的热点。

因此，保持对行业乱象高压严打态势。但同时证照不全、

然而，二者不仅存在市场竞争关系，要求强化医疗美容行业监管、还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，并出具有说服力的检测报告，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，实在是让人迷惑。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。关心的问题只有一个：这些医美产品，

而这场风波其实也和这种大背景有关，不可否认的是，既有利于行业，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。这起公共事件，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，比如，企业的互相指责，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

也因此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。对于医美企业之间的纠纷，

同时，围绕双方争议点进行调查，在“大嘴博士”打假之后，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，也屡屡引发争议，6月4日傍晚，规范技术标准等，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

看似一场打假质疑，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。充满情绪化的口水仗，

更令人遗憾的是，比如，才给了双方“大做文章”的空间，这里面的“故事”似乎没有这么简单。