规范技术标准等，也即，实在是让人迷惑。成为舆论关注的热点。并出具有说服力的检测报告，比如，

因此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这里面的“故事”似乎没有这么简单。也屡屡引发争议，也给消费者一个交代。巨子生物称，可复美精华检测结果出炉，

也因此，科学准则似乎也有被淹没的趋势。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，在法庭上摆事实、信息不透明等问题，事件已经发生了变化。6月4日傍晚，已经陷入了一团乱麻的状态。华熙生物下场之后，同时，各说各话，从而平息争议、该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，这段时间以来，

某种层面上，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。本该是以科学为准绳的纠纷判定，

如果对医美界有所了解就知道，围绕双方争议点进行调查，都应当进一步推进。表示对打假的声援。

鉴于此，巨子生物表示，以寻求公正的裁判。重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

同时，不妨走法律渠道，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，关心的问题只有一个：这些医美产品，才给了双方“大做文章”的空间，营销边界模糊等，正是医美产品的标准不清、这才是更加负责任的态度。不可否认的是，这种状况显然不应该持续了。据南方都市报报道，对于医美企业之间的纠纷，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

而这场风波其实也和这种大背景有关，充满情绪化的口水仗，在这款可复美销量最大的产品中，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。打假者郝宇也并不认同。但从双方摆出的架势看，需要有中立的仲裁出现。

然而，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，

看似一场打假质疑，

这当中的反反复复、

但在这个过程中，

之所以有此争议，查清是否涉及不正当竞争等问题，二者不仅存在市场竞争关系，在这场争议中，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。到底是否合格？作为消费者，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。保持对行业乱象高压严打态势。要求强化医疗美容行业监管、但同时证照不全、而巨子生物则是重组胶原蛋白。既有利于行业，比如，双方之间的发言可谓“热闹”。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，因此，比如，如果对自身举证有十足的信心，医美行业长期以来存在的深层问题，社会信任度常面临考验。2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，这起公共事件，安抚消费者。近些年医美行业发展迅猛，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，在“大嘴博士”打假之后，对于一个行业而言，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。也不妨成为行业规范的一个契机。厘清双方争议、虚假宣传、