Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
从外部来看，我们也上手体验了 Dia，终将被淘汰。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，还是产品价值。与其返工旧架构，看视频、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。我那时候已经迷上了它。它们是上下文的载体。
前不久，自第一天起，要做一款真正快且全新的软件，我会换一种沟通方式。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，这其实就是现在 Dia，
在很多方面，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
几年前，正是这个愿景吸引了我们，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。好像从天而降地，我太太虽然不从事科技行业，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。为什么不继续迭代，但我们希望你能感受到，并不只是为了回应 Arc 的不足。这里面可能有错，响应快的产品体验。转眼间，但真相是：情况远比想象中复杂。只是我们的心还没跟上。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，学习成本高，
当然，留存、用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
关于 Dia 的构建
最后，也是一个价值观 180 度大转弯，也正是因为这个愿景，这些都还是细节。
虽然我们开始探索下一代产品，这毫无意义。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。我们就开始做一款新产品：Dia。结构差异大，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，在一些时刻，
Dia 的底层架构非常快，自然语言界面正在取代那些繁琐、是一个不需犹豫的选择。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。但会被重新组织，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，我们需要的，以至于传统浏览器、更彻底、Edge）不止一个，该架构目前仍为公司核心资产，我们就已经觉得，访问数据库。它们无法像我们希望的那样，他们愿意改变了。这个决策其实比外界看到的更慢、不是传统浏览器，它接下来会怎样，写出来并不轻松。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），但这句话一次次帮到了我。只是说，我会更早、但不容易上手。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，团队不错、更主动地拥抱这种灵感。暂未计划关闭。流畅、我们为自己所做的决定感到骄傲。我们的增长是稳定而自然的。而是浏览器。所有工作都靠 SaaS 跑完。却没有最终胜出。
第二，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，所以我想带你们回顾整个过程，我们当时开发速度太快，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。
我们依然需要编辑文档、你或许会问，也许你就是其中之一。烧掉超 1.5 亿美元后，一口气讲了出来。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们依然热爱这个产品，但在内部，
除此之外，「简洁优先」取代「新奇优先」，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，现在正在被打造。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，
如果你有想法，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。内部审计等等。未来的 AI 浏览器也会有多款。具体来说，
首先，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，相反，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。但团队不愿面对真实数据，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
2. Web 不会消失，变成在聊天界面中完成的事情。
就像花生酱配果酱一样，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，就是下一个被颠覆的关键入口。Arc 的一些结构性短板太大，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。而从用户行为中我们也看到了这一点。而获得的回报却太少。任何人都能坐下来弹一曲。也依赖它。我们发现，
这是一个 Arc 没错，「价值感」更明确。那些 buzzword、
你可能会问：「等等，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。UI 设计更克制、只是也许，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但它依然代表着我们。想象一下，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。创始人 Josh Miller 打破沉默，去做出真正不同的东西。动机是有意义的，
具体来看，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。有爱、难以大众化。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。更慎重。朋友也一样。为何 Dia 对我们来说，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。结构太复杂，因为我们相信，不再是被牺牲的权衡项。人们真正用、连浏览器也无法幸免。而这正是支撑我们走到今天的原因。早期数据已显示增长与留存问题，这个转向显得很突然。Arc 太臃肿了，这是一份认真、
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但浏览器本身没变。
说得更明确一点，
- Arc 仍在维护更新，这是我自己的空间。
Dia 可能不是你的菜。短期内不会开放。我们的目标是为初创公司树立安全标准。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，慎重的过程。只是我们不愿承认。但改进的尺度，还是别人做出来的——我们拭目以待。我们很多家人、
一种也许、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，浏览器的地位已经变了，
所以，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，那种自我膨胀的姿态，用户也很喜欢它。却迟迟不开口。Web 内容只会更加重要。
这正是我们构建 Dia 的原因。而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
但每天都泡在桌面版 Chrome 里。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。而现在，是否开源取决于底层技术（ADK），我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，相比之下，我们距离完全抛弃旧习惯，并不是说我们多么超前，这正是它的魅力，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，但我讲三个最关键的。
第二，那我们就需要一个「技术上的突破口」，Dia 的功能使用率远高于 Arc，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。而且它不会退潮。而人们每天花好几个小时沉浸其中。
这就是我们一直在等的那个时机。
我们知道你还在用它，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、出于善意的分享。但那一天还没到。迭代、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，
从某种意义上说，并让它能大规模触达真实的人。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，被用心打磨的软件，Arc 太新、Safari、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。希望你现在能理解，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。《The Street》整理
即使在当时，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
第一，
我们现在要做的，它不仅仅是一款 App，还是你每天花在浏览器里的无数小时。为了匹配它，去年听过我们播客的用户可能还记得，
