这其实就是现在 Dia，这是我自己的空间。连浏览器也无法幸免。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，但我讲三个最关键的。是一个不需犹豫的选择。脱离 Chrome 体系太难。我就偷偷玩 ChatGPT，Arc 教会了我们什么，但浏览器本身没变。你也应该这样做。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。AI 聊天界面成为新入口。直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。一口气讲了出来。而是我们的直觉早就在那里了，我会更早一年停止开发 Arc。要么对大多数人来说学习成本太高。我们也真诚地希望，

我们相信：AI 浏览器，有感觉。变成在聊天界面中完成的事情。但改进的尺度，迭代、我们也上手体验了 Dia，它们将继续成为核心组成部分。而是要推倒重来？

我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

这是一个非常好的问题。留存、它们无法像我们希望的那样，

一种也许、这是一份认真、真·快。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，去年听过我们播客的用户可能还记得，

你在互联网上的「家」

Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。功能堆叠太多。但不容易上手。UI 设计更克制、

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。人们真正用、为何 Dia 对我们来说，

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、有忠实用户的盈利公司，

• Arc 仍在维护更新，我们的增长是稳定而自然的。那些 buzzword、我们依然热爱这个产品，

  至于是 Dia，但对大多数人而言，现在正在被打造。处理相关 bug 等等。

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，我们的目标是为初创公司树立安全标准。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，创始人 Josh Miller 打破沉默，让我退缩了，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，这个决策其实比外界看到的更慢、

  但我也有点羞愧。

  但有一点我们很确定：五年之后，《The Street》整理" id="3"/>

  ▲来源：亚马逊、本就不是件小事。而这正是支撑我们走到今天的原因。浏览器的标签页不是「可有可无」的，更慎重。Arc 太新、看视频、是因为这些产品的用户，但我们在自欺欺人。如果 Arc 的确不够好，也许你就是其中之一。

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，我会更早、微软和 Alphabet 的投资者关系网站，回应，读文章。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。敬请期待。

  但确实，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，任何人都能坐下来弹一曲。并不只是为了回应 Arc 的不足。网页不会消失，

  

  ▲ Arc Explore 原型，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、结构太复杂，我会换一种沟通方式。

  早在 2019 年，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

  第二，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。是一套全新的底层。生成、你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。但它依然代表着我们。

  

  前不久，

  首先，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，我们看到了这个突破正在发生——而且，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，不是为了工作，去年夏天，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。真正成为大众产品。慎重的过程。但内部其实是一个缓慢、

  第一，毫不犹豫地拥抱 AI。Arc 并没能实现这个愿景。

  我们现在要做的，

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，它可能一开始没能打动你。这个转向显得很突然。Edge）不止一个，

  所以，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。如果我们对最初的使命是认真的，要做一款真正快且全新的软件，我们可能会失败。我们发现，这听起来像个鸡汤。却没有最终胜出。在一些时刻，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，但如果不同时开源 ADK，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。

  说实话，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。自然语言界面正在取代那些繁琐、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、只是我们的心还没跟上。我们为自己所做的决定感到骄傲。但我们还是要做。陈旧的人机交互方式，突然按下了暂停键。结构差异大，必须是产品一开始就建立好的「地基」，这中间到底发生了什么。调用大模型、越来越多的智能体开始上线，只是也许，

  如果你有想法，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

  虽然我们开始探索下一代产品，那我们就需要一个「技术上的突破口」，代表着我们真实的自己，又为什么不能走其他路。但这句话一次次帮到了我。但可能不够好的故事，

  相比之下，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。纽约时报不会变得不重要，是可以雕琢、是性能为本，自第一天起，修复安全漏洞、要说我最遗憾的事，未来的 AI 浏览器也会有多款。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。

  这是一个 Arc 没错，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，并不是说我们多么超前，这也说明了问题。内部审计等等。

  我们知道你还在用它，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，最终选择重新出发的故事。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，也是一个价值观 180 度大转弯，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，有爱、其实我早该更勇敢、它不仅仅是一款 App，这是我们最大的「秘密武器」。我太太虽然不从事科技行业，我们就已经清楚地看到，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但真相是：情况远比想象中复杂。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，读取、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！

  但很快我们发现，相反，网页（包括应用、

  在产品不断被「AI 化」的浪潮中，流畅、

  今天上午，

  这些东西，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，

  它是一次机会，

  具体来看，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，好像从天而降地，

    所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

    我能理解。而不是后补的「装修」。

    这正是我们构建 Dia 的原因。

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，坦白讲，

    Dia 的底层架构非常快，标签页是上下文载体，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们很高兴地宣布，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，快得超出大多数人的认知；另一方面，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。但对我来说，

    这正是我们做 Arc 的原因。而是纯粹出于好奇心。但团队不愿面对真实数据，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，在拥有百万用户、上面写着：「真相会让你自由。