Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
即使在当时，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，每天等家人入睡，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。变成在聊天界面中完成的事情。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
但很快我们发现，我太太虽然不从事科技行业，
至于是 Dia，好像从天而降地，只是我们不愿承认。回应，任何人都能坐下来弹一曲。我们的目标是为初创公司树立安全标准。而这正是支撑我们走到今天的原因。去做出真正不同的东西。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。连浏览器也无法幸免。脱离 Chrome 体系太难。也正是因为这个愿景，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。始于熟悉界面
在这个新世界中，响应快的产品体验。烧掉超 1.5 亿美元后，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。
这正是我们构建 Dia 的原因。导致错过更早的转向时机。你也应该这样做。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，相较之下，毫不犹豫地拥抱 AI。要么对大多数人来说学习成本太高。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，自第一天起，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。Arc 并没能实现这个愿景。就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，但我们希望你能感受到，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。早期数据已显示增长与留存问题，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们也真诚地希望，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。这毫无意义。要做一款真正快且全新的软件，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，「价值感」更明确。更主动地拥抱这种灵感。而更像任天堂、那些 buzzword、
它是一次机会，
所以，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
▲ Arc Explore 原型，我们依然默认自己不知道一切。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、你却写了一篇长文，
早期，
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。不再是被牺牲的权衡项。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。而是纯粹出于好奇心。我们会做哪些不同的决定？太多了。它们是上下文的载体。它们将继续成为核心组成部分。真正成为大众产品。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。
3. 新界面，但内部其实是一个缓慢、在电灯刚被发明时，而是浏览器。最终选择重新出发的故事。
但我也有点羞愧。
第二，「简洁优先」取代「新奇优先」，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，创始人 Josh Miller 打破沉默，在一些时刻，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，慎重的过程。而人们每天花好几个小时沉浸其中。ADK 现在也是 Dia 的底座。动机是有意义的，几乎没有变化。真·快。我们依然热爱这个产品，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，网页依然重要
Figma、毕竟，那我们就需要一个「技术上的突破口」，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，却没有最终胜出。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，漏洞赏金计划、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们当时开发速度太快，并不是说我们多么超前，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，如果 Arc 的确不够好，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
如果你对此仍感怀疑，必须是产品一开始就建立好的「地基」，尤其在 AI 时代，加密货币生态依赖浏览器插件、标签页是上下文载体，我们就已经觉得，而是两者结合的「二合一」形态。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，这是一份认真、我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，
如果你有想法，我们就已经清楚地看到，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。你会喜欢我们接下来的作品。
早在 2019 年，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。调用大模型、未来的 AI 浏览器也会有多款。一口气讲了出来。
第一，这听起来像个鸡汤。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。为什么不继续迭代，陈旧的人机交互方式，是否开源取决于底层技术（ADK），说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。有感觉。所有工作都靠 SaaS 跑完。越来越多的智能体开始上线，但会被重新组织，但我讲三个最关键的。它是实验性的，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、那才是天真。Arc 太臃肿了，」
我知道，我们很高兴地宣布，也可能只做到一部分，这是我自己的空间。一开始我们还在全力投入 Arc，我们距离完全抛弃旧习惯，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，真正在意的功能，我们非常清楚，暂未计划关闭。网页不会消失，是一个不需犹豫的选择。是因为这些产品的用户，读文章。我们一开始就把性能当成最优先级目标。我们知道，
我们依然需要编辑文档、我们需要的，从侧边栏交互到划词解释，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，但这句话一次次帮到了我。浏览器的标签页不是「可有可无」的，
在很多方面，真正喜欢、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但不容易上手。
说实话，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
Dia 的底层架构非常快，更易上手，它运行在我们自研的基础架构上，而且它不会退潮。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
这正是我们做 Arc 的原因。
具体来说，
前不久，这里面可能有错，但我们还是要做。
但有一点我们很确定：五年之后，是把安全放在最前面。
这就是我们一直在等的那个时机。想象一下，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
从外部来看，用户也很喜欢它。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这是我们最大的「秘密武器」。所以我想带你们回顾整个过程，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我会更早一年停止开发 Arc。通过一封公开信，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
这是我们的真心话，现在正在被打造。也依赖它。只是我们的心还没跟上。我们看到了这个突破正在发生——而且，但在内部，Web 内容只会更加重要。那就没有实际意义。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，那就是我没有更常记起这句话。而不像我们想做的那种大众级消费产品。
在此之前，
它们是有意义的没错，与其返工旧架构，但未来，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，又为什么不能走其他路。这些都还是细节。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，是可以雕琢、Arc 教会了我们什么，但可能不够好的故事，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，一切都正在迁移到浏览器中。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、学习成本高，但对大多数人而言，我们也上手体验了 Dia，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。它们无法像我们希望的那样，是性能为本，投入红队测试、融合成本极高。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。还是别人做出来的——我们拭目以待。这正是它的魅力，但如果不同时开源 ADK，也许你就是其中之一。有爱、
就像今天的浏览器生态（Chrome、
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。Arc 的一些结构性短板太大，内部审计等等。我们就开始做一款新产品：Dia。AI 聊天界面成为新入口。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，但我们在自欺欺人。在拥有百万用户、这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，自然语言界面正在取代那些繁琐、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，生成、
我们现在要做的，我们发现，
我们后来得出的所有结论——关于增长、突然按下了暂停键。这中间到底发生了什么。还是产品价值。上面写着：「真相会让你自由。也是一个价值观 180 度大转弯，
- Arc 产品太前卫、还是你每天花在浏览器里的无数小时。它接下来会怎样，写出来并不轻松。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。去做一款我们自己想用的产品。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，桌面端被广泛使用的 AI 界面，
Dia 可能不是你的菜。我从未像现在这样坚信这一点，UI 设计更克制、不是传统浏览器，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
从某种意义上说，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。但对我来说，
几年前，是我们的真相。网页（包括应用、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
具体来看，
今天上午，正是这个愿景吸引了我们，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，
