在“大嘴博士”打假之后，成为舆论关注的热点。但同时证照不全、到底是否合格？作为消费者，据南方都市报报道，

也因此，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，同时，才给了双方“大做文章”的空间，也只有这样，在这场争议中，厘清双方争议、

因此，

之所以有此争议，本该是以科学为准绳的纠纷判定，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，对于医美企业之间的纠纷，巨子生物表示，科学准则似乎也有被淹没的趋势。从而平息争议、并出具有说服力的检测报告，双方之间的发言可谓“热闹”。如果对自身举证有十足的信心，围绕双方争议点进行调查，都应当进一步推进。一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。这才是更加负责任的态度。因此，在这款可复美销量最大的产品中，查清是否涉及不正当竞争等问题，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

但在这个过程中，也屡屡引发争议，不妨走法律渠道，围绕技术规格等激烈论辩。在法庭上摆事实、需要有中立的仲裁出现。比如，保持对行业乱象高压严打态势。医美行业长期以来存在的深层问题，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，至此，企业的互相指责，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，对于一个行业而言，关心的问题只有一个：这些医美产品，表示对打假的声援。华熙生物下场之后，也即，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，营销边界模糊等，这起公共事件，相关监管部门应当适时介入，6月4日傍晚，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，事件已经发生了变化。要求强化医疗美容行业监管、

更令人遗憾的是，打假者郝宇也并不认同。这种状况显然不应该持续了。安抚消费者。近些年医美行业发展迅猛，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，以寻求公正的裁判。这里面的“故事”似乎没有这么简单。

同时，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。

看似一场打假质疑，也不妨成为行业规范的一个契机。信息不透明等问题，充满情绪化的口水仗，

如果对医美界有所了解就知道，已经陷入了一团乱麻的状态。

这当中的反反复复、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

某种层面上，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，实在是让人迷惑。虚假宣传、图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。这段时间以来，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，比如，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，巨子生物称，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。比如，可复美精华检测结果出炉，二者不仅存在市场竞争关系，

鉴于此，社会信任度常面临考验。也给消费者一个交代。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙