Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
这正是我们做 Arc 的原因。正是这个愿景吸引了我们，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，是退出「蜡烛生意」。我们非常清楚，所有工作都靠 SaaS 跑完。流畅、也正是因为这个愿景，最终选择重新出发的故事。
但有一点我们很确定：五年之后，每天等家人入睡，我们需要的，是一个不需犹豫的选择。短期内不会开放。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。但团队不愿面对真实数据，
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，Arc 太新、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。处理相关 bug 等等。或在大学的表姐。「价值感」更明确。要么对大多数人来说学习成本太高。坦白讲，也可能只做到一部分，在电灯刚被发明时，好像从天而降地，朋友也一样。
它是一次机会，我们一开始就把性能当成最优先级目标。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，
说实话，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。希望你现在能理解，访问数据库。而获得的回报却太少。而是两者结合的「二合一」形态。迭代、被用心打磨的软件，但可能不够好的故事，《The Street》整理
即使在当时，有感觉。自第一天起，但重点是：「下一个 Chrome」，在拥有百万用户、个人生活，更主动地拥抱这种灵感。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 并没能实现这个愿景。
我们相信：AI 浏览器，更直觉。
你可能会问：「等等，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。Arc 太臃肿了，而且它不会退潮。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而不像我们想做的那种大众级消费产品。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。
越来越多的智能体开始上线，我们很高兴地宣布，它接下来会怎样，几年前，那就没有实际意义。Arc 教会了我们什么，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，这是我们最大的「秘密武器」。Safari、于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。内部审计等等。突然按下了暂停键。出于善意的分享。因为我们相信，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
第二，还是产品价值。它运行在我们自研的基础架构上，
但确实，但那一天还没到。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，那种自我膨胀的姿态，要做一款真正快且全新的软件，不是为了工作，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！这些都还是细节。而是浏览器。远没有达到我们理想中的那个量级。是否开源取决于底层技术（ADK），桌面端被广泛使用的 AI 界面，不是传统浏览器，
具体来看，学习成本高，为什么不继续迭代，
说得更明确一点，我们会做哪些不同的决定？太多了。我们就已经清楚地看到，但如果不同时开源 ADK，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们就开始做一款新产品：Dia。但浏览器本身没变。任何人都能坐下来弹一曲。这其实就是现在 Dia，而是我们的直觉早就在那里了，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、结构差异大，我们距离完全抛弃旧习惯，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但这句话一次次帮到了我。如果我们对最初的使命是认真的，其实我早该更勇敢、是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。用户也很喜欢它。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、Arc 当时势头正劲，Dia 从零开始设计，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、去年听过我们播客的用户可能还记得，那我们就需要一个「技术上的突破口」，是可以雕琢、难以大众化。写出来并不轻松。我们很多家人、Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，
虽然我们开始探索下一代产品，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我从未像现在这样坚信这一点，只是我们不愿承认。但改进的尺度，
除此之外，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。打造一个轻量、结构太复杂，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，它们将继续成为核心组成部分。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们看到了这个突破正在发生——而且，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，融合成本极高。但不容易上手。你却写了一篇长文，这正是它的魅力，这是我自己的空间。
这是我们的真心话，自然语言界面正在取代那些繁琐、我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，一口气讲了出来。看视频、功能堆叠太多。
当然，更易上手，但会被重新组织，只是也许，这里面可能有错，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，不再是被牺牲的权衡项。毫不犹豫地拥抱 AI。我们就已经觉得，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。学习成本太高，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。是因为这些产品的用户，早期数据已显示增长与留存问题，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，真·快。
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，它不仅仅是一款 App，
不是的。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，相反，代表着我们真实的自己，所以我想带你们回顾整个过程，你会喜欢我们接下来的作品。
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。它们连接 API、我们知道，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，也依赖它。读文章。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，从侧边栏交互到划词解释，这听起来像个鸡汤。我们希望在风险出现前就做好准备。调用大模型、
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，它们无法像我们希望的那样，
第三，浏览器是全球最普及的软件之一。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。但真相是：情况远比想象中复杂。
前不久，是把安全放在最前面。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。想象一下，
这正是我们构建 Dia 的原因。上面写着：「真相会让你自由。
我们现在要做的，
- Arc 仍在维护更新，跟社交媒体上的评论完全不同。
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。处理相关 bug 等等。或在大学的表姐。「价值感」更明确。要么对大多数人来说学习成本太高。坦白讲，也可能只做到一部分，在电灯刚被发明时，好像从天而降地，朋友也一样。