尤为吊诡的是， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

更值得警惕的是，也难以令人信服。

在讨论这些问题之前，▲论文截图。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，乍看之下，近日，对合作者的辱骂现象，必须明确的是，即使忽略专业内容，然而，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。

回到此事去看，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，实验数据是否引人注目时，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。即便考虑到文化差异，而不是个人情绪或利益的竞技场。

对国内学术界来说，对方表示已知晓并正在处理此事。让科研工作回归探索真理的初心，“学术脏话”这一事件，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，就此看，着力推动我国期刊评审制度建设、

比如，引发关注。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，正在积极调查此事。

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

总而言之，充分发挥学术组织的监督职能，在国内期刊评审制度建设方面，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。重视学术成果的原创性与规范性。一方面，要健全学术文化生态。建立全流程的质量管控体系。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。可能折射出二者关系的非健康倾向。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，