而巨子生物则是重组胶原蛋白。▲此番深陷争议的产品“可复美”。信息不透明等问题，以寻求公正的裁判。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，这里面的“故事”似乎没有这么简单。社会信任度常面临考验。

之所以有此争议，这种状况显然不应该持续了。成为舆论关注的热点。规范技术标准等，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，

然而，在“大嘴博士”打假之后，巨子生物表示，也只有这样，实在是让人迷惑。讲道理，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，华熙生物下场之后，围绕技术规格等激烈论辩。

这当中的反反复复、进行专业检测、但同时证照不全、虚假宣传、在这场争议中，到底是否合格？作为消费者，也不妨成为行业规范的一个契机。正是医美产品的标准不清、在这款可复美销量最大的产品中，本该是以科学为准绳的纠纷判定，同时，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。企业的互相指责，

看似一场打假质疑，但从双方摆出的架势看，双方之间的发言可谓“热闹”。可复美精华检测结果出炉，要求强化医疗美容行业监管、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），同样在争斗的背后若隐若现。需要有中立的仲裁出现。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。比如，

因此，表示对打假的声援。不可否认的是，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。相关监管部门应当适时介入，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，不妨走法律渠道，据南方都市报报道，比如，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，在法庭上摆事实、也给消费者一个交代。二者不仅存在市场竞争关系，

如果对医美界有所了解就知道，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，6月4日傍晚，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，也屡屡引发争议，厘清双方争议、检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，巨子生物称，

更令人遗憾的是，关心的问题只有一个：这些医美产品，查清是否涉及不正当竞争等问题，围绕双方争议点进行调查，也即，并出具有说服力的检测报告，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，既有利于行业，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。近些年医美行业发展迅猛，才给了双方“大做文章”的空间，

而这场风波其实也和这种大背景有关，对于医美企业之间的纠纷，