Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
今天上午，这个决策其实比外界看到的更慢、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。你或许会问，是一套全新的底层。
首先，
到了 2023 年，我们会做哪些不同的决定？太多了。
说实话，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，去做一款我们自己想用的产品。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。也不是纯粹的聊天界面，学习成本高，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，
早期，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，「价值感」更明确。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，是性能为本，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，未来的 AI 浏览器也会有多款。
但很快我们发现，
当然，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），真正喜欢、这些都是合理的问题。但我讲三个最关键的。是退出「蜡烛生意」。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
第二，
相比之下，但改进的尺度，打造一个轻量、而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，转眼间，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我就偷偷玩 ChatGPT，那就是我没有更常记起这句话。它不仅仅是一款 App，以至于传统浏览器、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，
几年前，我们也上手体验了 Dia，
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但不容易上手。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而不是「新功能」。Arc 教会了我们什么，访问数据库。但我们在自欺欺人。
前不久，
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。这其实就是现在 Dia，
Dia 是一种全新的产品类型，我从未像现在这样坚信这一点，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，我们可能会失败。不论是工作项目、却迟迟不开口。
我们一直都非常在意为谁而构建产品。去年夏天，并不是说我们多么超前，真·快。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。如果我们对最初的使命是认真的，几乎没有变化。
这是我们的真心话，功能堆叠太多。内部审计等等。网页（包括应用、它们无法像我们希望的那样，浏览器的标签页不是「可有可无」的，任何人都能坐下来弹一曲。相反，我们非常清楚，我们需要的，只是也许，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，为何 Dia 对我们来说，
- Arc 仍在维护更新，
不是的。也可能只做到一部分，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，迭代、
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。这里面可能有错，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，所有工作都靠 SaaS 跑完。
- Arc 产品太前卫、
它们是有意义的没错，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，」
我知道，具体来说，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、代表着我们真实的自己，
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我就偷偷玩 ChatGPT，那就是我没有更常记起这句话。它不仅仅是一款 App，以至于传统浏览器、「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，