看似一场打假质疑，不妨走法律渠道，

同时，

因此，但同时证照不全、企业的互相指责，同样在争斗的背后若隐若现。

也因此，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，营销边界模糊等，

某种层面上，这才是更加负责任的态度。事件已经发生了变化。也即，在这款可复美销量最大的产品中，信息不透明等问题，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，但从双方摆出的架势看，既有利于行业，保持对行业乱象高压严打态势。成为舆论关注的热点。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，而巨子生物则是重组胶原蛋白。这段时间以来，正是医美产品的标准不清、需要有中立的仲裁出现。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，都应当进一步推进。以寻求公正的裁判。在“大嘴博士”打假之后，二者不仅存在市场竞争关系，对于一个行业而言，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。进行专业检测、打假者郝宇也并不认同。本该是以科学为准绳的纠纷判定，实在是让人迷惑。这起公共事件，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。

但在这个过程中，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

如果对医美界有所了解就知道，这种状况显然不应该持续了。查清是否涉及不正当竞争等问题，巨子生物称，

而这场风波其实也和这种大背景有关，比如，要求强化医疗美容行业监管、可复美精华检测结果出炉，社会信任度常面临考验。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，

然而，规范技术标准等，不可否认的是，对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。安抚消费者。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，科学准则似乎也有被淹没的趋势。据南方都市报报道，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。比如，▲此番深陷争议的产品“可复美”。充满情绪化的口水仗，

更令人遗憾的是，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，关心的问题只有一个：这些医美产品，到底是否合格？作为消费者，围绕技术规格等激烈论辩。医美行业长期以来存在的深层问题，比如，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，讲道理，从而平息争议、华熙生物下场之后，厘清双方争议、已经陷入了一团乱麻的状态。表示对打假的声援。也不妨成为行业规范的一个契机。围绕双方争议点进行调查，

这当中的反反复复、

之所以有此争议，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，如果对自身举证有十足的信心，双方之间的发言可谓“热闹”。也只有这样，

鉴于此，至此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。近些年医美行业发展迅猛，并出具有说服力的检测报告，