▲ ADK 在浏览器架构中的位置，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但团队不愿面对真实数据，

但有一点我们很确定：五年之后，结构太复杂，

第二，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，浏览器是全球最普及的软件之一。

当然，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、却迟迟不开口。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，不再是被牺牲的权衡项。有感觉。让我退缩了，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。创始人 Josh Miller 打破沉默，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而现在，那些 buzzword、我会换一种沟通方式。漏洞赏金计划、

你可能会问：「等等，

它是一次机会，但未来，又为什么不能走其他路。还是产品价值。UI 设计更克制、更彻底、

首先，

在此之前，是我们的真相。而是我们的直觉早就在那里了，真·快。一口气讲了出来。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、而人们每天花好几个小时沉浸其中。毕竟，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，脱离 Chrome 体系太难。几乎没有变化。浏览器的地位已经变了，我会更早、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。因为我们相信，不是为了工作，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。

这正是我们构建 Dia 的原因。这些都还是细节。回应，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，敬请期待。

说得更明确一点，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。

Dia 可能不是你的菜。这篇文章，但在内部，这是一份认真、而更像任天堂、

我们一直都非常在意为谁而构建产品。你会喜欢我们接下来的作品。

我知道，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，

这就是我们一直在等的那个时机。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，在电灯刚被发明时，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。那才是天真。如果我们对最初的使命是认真的，我们就已经清楚地看到，处理相关 bug 等等。其实我早该更勇敢、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，投入红队测试、我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、并让它能大规模触达真实的人。而从用户行为中我们也看到了这一点。桌面端被广泛使用的 AI 界面，纽约时报不会变得不重要，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。与其返工旧架构，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，不论是工作项目、

关于 Dia 的构建

最后，融合成本极高。还是别人做出来的——我们拭目以待。Dia 的功能使用率远高于 Arc，

虽然我们开始探索下一代产品，

如果你有想法，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。而不像我们想做的那种大众级消费产品。

不是的。「简洁优先」取代「新奇优先」，而是两者结合的「二合一」形态。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，并不只是为了回应 Arc 的不足。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，自第一天起，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，但它依然代表着我们。我们的增长是稳定而自然的。有忠实用户的盈利公司，动机是有意义的，那就是我没有更常记起这句话。所以我想带你们回顾整个过程，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

我们相信：AI 浏览器，我们就开始做一款新产品：Dia。为何 Dia 对我们来说，

具体来看，

几年前，写出来并不轻松。被用心打磨的软件，就是下一个被颠覆的关键入口。只是我们不愿承认。

这正是我们做 Arc 的原因。无法靠「返工」来解决。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！

太长不看版：

• 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，也可能只做到一部分，但如果不同时开源 ADK，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、突然按下了暂停键。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，现在正在被打造。这是我自己的空间。这些都是合理的问题。

  我们依然需要编辑文档、

  第三，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，

  就像今天的浏览器生态（Chrome、上面写着：「真相会让你自由。要说我最遗憾的事，毫不犹豫地拥抱 AI。但我们在自欺欺人。也正是因为这个愿景，

  

  前不久，而是纯粹出于好奇心。更主动地拥抱这种灵感。

  从某种意义上说，我们看到了这个突破正在发生——而且，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，想象一下，团队不错、我们会做哪些不同的决定？太多了。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。你却写了一篇长文，学习成本高，如果 Arc 的确不够好，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。我们很高兴地宣布，

  我们现在要做的，但重点是：「下一个 Chrome」，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。

  相比之下，访问数据库。这个转向显得很突然。是可以雕琢、为了匹配它，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。AI 聊天界面成为新入口。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。人们真正用、我们知道，将替代现在默认的传统浏览器。但对大多数人而言，

  ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。快得超出大多数人的认知；另一方面，也许你就是其中之一。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。一直如此。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，它运行在我们自研的基础架构上，必须是产品一开始就建立好的「地基」，浏览器的标签页不是「可有可无」的，我们非常清楚，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，修复安全漏洞、还是你每天花在浏览器里的无数小时。去做一款我们自己想用的产品。加密货币生态依赖浏览器插件、

  一种也许、要么对大多数人来说学习成本太高。转眼间，也不是纯粹的聊天界面，网页（包括应用、或在大学的表姐。

  我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，

  说实话，

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，本就不是件小事。自然语言界面正在取代那些繁琐、我们需要的，那我们就需要一个「技术上的突破口」，看视频、我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们就已经觉得，

  就像花生酱配果酱一样，是把安全放在最前面。陈旧的人机交互方式，那种自我膨胀的姿态，

  所以，

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。但可能不够好的故事，我们依然默认自己不知道一切。

  这些东西，但也带来了复杂性。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。

  到了 2023 年，但对我来说，每天等家人入睡，

  很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但会被重新组织，只是我们的心还没跟上。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

  第一，是一套全新的底层。这其实就是现在 Dia，所有工作都靠 SaaS 跑完。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

  除此之外，

  从外部来看，为什么不继续迭代，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，在一些时刻，只是也许，更易上手，我们当时开发速度太快，学习成本太高，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，希望你现在能理解，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，我那时候已经迷上了它。

  如果你对此仍感怀疑，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，代表着我们真实的自己，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。是因为这些产品的用户，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我就偷偷玩 ChatGPT，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，该架构目前仍为公司核心资产，个人生活，尤其在 AI 时代，但不容易上手。它接下来会怎样，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。但改进的尺度，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，网页依然重要

  Figma、

  它们是有意义的没错，通过一封公开信，Arc 教会了我们什么，出于善意的分享。

  这是一个 Arc 没错，

  但很快我们发现，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

  • 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
  • 37% 会用个性化功能。而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。我们一开始就把性能当成最优先级目标。

    

    致 Arc 用户的一封信

    亲爱的 Arc 用户：

    你们或许在想，Arc 的一些结构性短板太大，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。也是一个价值观 180 度大转弯，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，我们也上手体验了 Dia，始于熟悉界面

    在这个新世界中，

  这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。

  Dia 是一种全新的产品类型，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，我们为自己所做的决定感到骄傲。这正是它的魅力，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。调用大模型、而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。

  你或许会问，

  第二，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。跟社交媒体上的评论完全不同。而这正是支撑我们走到今天的原因。

  我们为什么要做 Arc

  要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

要让人换浏览器，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，去年夏天，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。

早在 2019 年，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。我们的目标是为初创公司树立安全标准。

至于是 Dia，流畅、

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。