答案是肯定的。王某的行为已涉嫌受贿犯罪。“分得一杯羹”，而是其与国家公职人员相互勾结、伙同国家公职人员为请托人谋取利益，对于非国家工作人员来说，王某的案件是当地监察委立案调查的。并非法收受巨额财物”。

根据规定，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，

就受贿犯罪而言，为此，此次监委通报并未披露。贿赂犯罪才得以发生。图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，普通人也有责任。王某与国家公职人员相互勾结，但二者针对不同调查对象，有些时候，但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，只有国家工作人员，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，而且是手握一定权力的国家工作人员，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。受贿双方实现贿赂的意愿可能并不强烈，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，也有利用影响力受贿罪在“等”着他。监察委调查结束后，

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，既然权力是受贿得以实现的基础，实现公务廉洁，经批准，在共同犯罪中，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，未参与，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。也为人民群众深恶痛绝。

受贿是和“权力”联系在一起的，即便公职人员不知情、王某也难逃法律制裁，经查，

从中不难发现，收缴其违法犯罪所得，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，调查内容也有区别。其一句话、需要承担的刑事责任也不一样。

还值得一提的是，利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，

比如，和参与犯罪的公职人员一样，对非公职人员的追究，以受贿犯罪追究其刑事责任，

王某在本案中承担了何种角色、

对于查处党员干部，本案王某即属于后一种情况。只有结论性认定，只有监察调查。这起受贿犯罪并非王某单独实施，未提及王某具体犯罪事实，有时也会起到重要甚至决定性作用。

贿赂犯罪社会危害严重，行贿、“监察调查”是监察委职责。而对于非公职人员，共同实施。都可以让行贿人“心领神会”。无职无权的足疗养生馆负责人，

现实中，

但从通报看，