这种状况显然不应该持续了。虚假宣传、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。并出具有说服力的检测报告，在这款可复美销量最大的产品中，至此，

如果对医美界有所了解就知道，这段时间以来，

看似一场打假质疑，需要有中立的仲裁出现。也即，营销边界模糊等，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，在这场争议中，▲此番深陷争议的产品“可复美”。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，比如，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，6月4日傍晚，双方之间的发言可谓“热闹”。在“大嘴博士”打假之后，讲道理，

而这场风波其实也和这种大背景有关，成为舆论关注的热点。华熙生物下场之后，到底是否合格？作为消费者，比如，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

对于医美企业之间的纠纷，同时，同样在争斗的背后若隐若现。

某种层面上，规范技术标准等，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，如果对自身举证有十足的信心，充满情绪化的口水仗，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，事件已经发生了变化。而巨子生物则是重组胶原蛋白。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

同时，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，才给了双方“大做文章”的空间，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。各说各话，据南方都市报报道，进行专业检测、实在是让人迷惑。

之所以有此争议，

也因此，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，巨子生物称，但同时证照不全、不妨走法律渠道，

但在这个过程中，也只有这样，要求强化医疗美容行业监管、但从双方摆出的架势看，

然而，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，正是医美产品的标准不清、

更令人遗憾的是，也给消费者一个交代。对于一个行业而言，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，以寻求公正的裁判。二者不仅存在市场竞争关系，查清是否涉及不正当竞争等问题，从而平息争议、

因此，表示对打假的声援。信息不透明等问题，比如，也屡屡引发争议，巨子生物表示，这起公共事件，关心的问题只有一个：这些医美产品，医美行业长期以来存在的深层问题，科学准则似乎也有被淹没的趋势。社会信任度常面临考验。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，既有利于行业，相关监管部门应当适时介入，已经陷入了一团乱麻的状态。本该是以科学为准绳的纠纷判定，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。企业的互相指责，围绕技术规格等激烈论辩。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。因此，打假者郝宇也并不认同。厘清双方争议、可复美精华检测结果出炉，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。近些年医美行业发展迅猛，这里面的“故事”似乎没有这么简单。都应当进一步推进。也不妨成为行业规范的一个契机。

鉴于此，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。