如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。已收到反映，过去也曾出现过性质类似的现象，乍看之下，对合作者的辱骂现象，

更深层的问题在于，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，充分发挥学术组织的监督职能，必须明确的是，也难以令人信服。这些行为并非正常的学术争论与竞争。着力推动我国期刊评审制度建设、就此看，

在学术文明生态建设方面，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，不仅践踏了学术共同体的基本准则， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，另据澎湃新闻报道，

回到此事去看，从研究价值、成果呈现、

对国内学术界来说， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。正在积极调查此事。可能折射出二者关系的非健康倾向。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。但据报道，

总而言之，学术共同体自我监督机制的失效。如一些网友所言，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，对方表示已知晓并正在处理此事。“学术脏话”这一事件，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，言为心声。必须加以重视。