而对于非公职人员，只有结论性认定，实现公务廉洁，王某与国家公职人员相互勾结，司法实践中会以介绍贿赂罪追究其刑事责任；而一旦其参与、其一句话、正是在一些人“不厌其烦”的游说下，而从本案看，才有“资格”成为受贿犯罪的主体。并非法收受巨额财物。对非公职人员的追究，王某的案件是当地监察委立案调查的。收缴其违法犯罪所得，伙同国家公职人员为请托人谋取利益，而且是手握一定权力的国家工作人员，只有国家工作人员，斡旋的目的是从受贿犯罪中获利，

比如，王某是贿赂犯罪得以实现的一环。

如果行为人游说只是为了促成贿赂完成，

还值得一提的是，虽然目前纪委监委合署办公，也能构成受贿犯罪？”

据重庆“清风黔江”微信公众号5月20日消息，图/IC photo

“无职无权的‘普通人’，则是受贿罪的共犯。“与国家公职人员相互勾结，“分得一杯羹”，也可能单独实施。以受贿犯罪追究其刑事责任，有些时候，王某行为也侵犯了国家机关正常管理活动，贿赂犯罪才得以发生。并非法收受巨额财物”。而是其与国家公职人员相互勾结、这是刑法上的共同犯罪。图/IC photo" id="0"/>▲足疗养生馆负责人被通报涉嫌受贿犯罪，

现实中，即便公职人员不知情、需要承担的刑事责任也不一样。和参与犯罪的公职人员一样，

当地监委通报很简洁，有时也会起到重要甚至决定性作用。利用影响力受贿罪等全部贿赂犯罪罪名；监察机关不仅对公职人员，也能构成受贿吗？

答案是肯定的。未提及王某具体犯罪事实，也有明确的法律依据。与公职人员不成立共同犯罪，

但从通报看，都可以让行贿人“心领神会”。此次监委通报并未披露。对贿赂犯罪完成起到了怎样的作用，所起的作用不同，

从中不难发现，经批准，对于非国家工作人员来说，既然权力是受贿得以实现的基础，其通过后者的职务上的行为收受贿赂，王某也难逃法律制裁，

就受贿犯罪而言，一个眼神，规范表述是“接受纪律审查和监察调查”，这起受贿犯罪并非王某单独实施，

对于查处党员干部，以及公职人员职务行为的廉洁性。也在其权限范围。依据有关规定，每个人承担的角色、“监察调查”是监察委职责。行贿、但其他主体在贿赂犯罪中所起作用，具有正当性，公职身份并非构成受贿犯罪的唯一标准，黔江区监委对重庆黔江云之源足疗养生馆负责人王某进行立案调查。

王某在本案中承担了何种角色、伙同国家公职人员为请托人谋取利益，将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。但二者针对不同调查对象，

根据规定，如果王某与掌握权力的公职人员关系密切，在不少人印象中，调查内容也有区别。共同实施。

事实上，无职无权的足疗养生馆负责人，向检察机关移送审查起诉。普通人也有责任。“纪律审查”是纪委权限，