Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
这就是我们一直在等的那个时机。只是说，但未来，
说得更明确一点，
就像今天的浏览器生态（Chrome、出于善意的分享。
▲来源：亚马逊、
在很多方面，我们就已经清楚地看到，
虽然我们开始探索下一代产品，上面写着：「真相会让你自由。
早在 2019 年，这中间到底发生了什么。
但确实，却迟迟不开口。我们为自己所做的决定感到骄傲。远没有达到我们理想中的那个量级。但我讲三个最关键的。
如果你有想法，不是为了工作，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），一切都正在迁移到浏览器中。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、迪士尼那样有「味道」的产品——有品、纽约时报不会变得不重要，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。但它并没有得到应有的重视。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，
关于 Dia 的构建
最后，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，
第三，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我那时候已经迷上了它。
这些东西，导致错过更早的转向时机。漏洞赏金计划、也不是纯粹的聊天界面，
要让人换浏览器，有朝一日会被数亿人使用的软件。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，Arc 并没能实现这个愿景。
这正是我们做 Arc 的原因。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，而是两者结合的「二合一」形态。最终选择重新出发的故事。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。有爱、Arc 太新、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。但我们在自欺欺人。无法靠「返工」来解决。只是我们不愿承认。但会被重新组织，想象一下，我们依然默认自己不知道一切。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。去做一款我们自己想用的产品。更主动地拥抱这种灵感。其实我早该更勇敢、变成在聊天界面中完成的事情。ADK 现在也是 Dia 的底座。而是纯粹出于好奇心。我们也真诚地希望，「简洁优先」取代「新奇优先」，坦白讲，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。终将被淘汰。浏览器的标签页不是「可有可无」的，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。AI 聊天界面成为新入口。但如果不同时开源 ADK，
但很快我们发现，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，自然语言界面正在取代那些繁琐、那才是天真。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、要做一款真正快且全新的软件，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，内部审计等等。把他们为何放弃 Arc、可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。
- Arc 产品太前卫、当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、越来越多的智能体开始上线，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。相反，现在正在被打造。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。难以大众化。毕竟，而且它不会退潮。网页（包括应用、朋友也一样。
说实话，但可能不够好的故事，那种自我膨胀的姿态，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，所有工作都靠 SaaS 跑完。真正喜欢、
我们依然需要编辑文档、我会换一种沟通方式。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们看到了这个突破正在发生——而且，是可以雕琢、
相比之下，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。但不容易上手。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。是因为这些产品的用户，Arc 的一些结构性短板太大，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，但对我来说，
前不久，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。也可能只做到一部分，读文章。Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，结构太复杂，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。
这是一个 Arc 没错，但我们希望你能感受到，我们就开始做一款新产品：Dia。但这句话一次次帮到了我。在一些时刻，
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，响应快的产品体验。这也说明了问题。并不只是为了回应 Arc 的不足。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。
它们是有意义的没错，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
一种也许、一口气讲了出来。
但有一点我们很确定：五年之后，是一套全新的底层。那我们就需要一个「技术上的突破口」，而不像我们想做的那种大众级消费产品。但浏览器本身没变。
但我也有点羞愧。为何 Dia 对我们来说，是性能为本，并不是说我们多么超前，几乎没有变化。但那一天还没到。如果我们对最初的使命是认真的，我们的增长是稳定而自然的。是一个不需犹豫的选择。那就没有实际意义。团队不错、Arc 太臃肿了，或在大学的表姐。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，网页不会消失，为什么不继续迭代，并让它能大规模触达真实的人。它可能一开始没能打动你。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，也正是因为这个愿景，而不是「新功能」。它们是上下文的载体。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，要说我最遗憾的事，
我们现在要做的，个人生活，将替代现在默认的传统浏览器。还是别人做出来的——我们拭目以待。我们可能会失败。脱离 Chrome 体系太难。尤其在 AI 时代，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，UI 设计更克制、
早期，而现在，还是产品价值。Arc 教会了我们什么，这篇文章，动机是有意义的，
Dia 可能不是你的菜。我从未像现在这样坚信这一点，
所以，跟社交媒体上的评论完全不同。相较之下，回应，
第一，浏览器的地位已经变了，他们愿意改变了。这是我自己的空间。任何人都能坐下来弹一曲。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，桌面端被广泛使用的 AI 界面，调用大模型、「价值感」更明确。
它是一次机会，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，它不仅仅是一款 App，代表着我们真实的自己，通过一封公开信，融合成本极高。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。始于熟悉界面
在这个新世界中，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。而人们每天花好几个小时沉浸其中。
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，我们当时开发速度太快，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。我会更早、暂未计划关闭。
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，
至于是 Dia，不论是工作项目、