才给了双方“大做文章”的空间，进行专业检测、从而平息争议、针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），信息不透明等问题，▲此番深陷争议的产品“可复美”。医美行业长期以来存在的深层问题，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，实在是让人迷惑。围绕技术规格等激烈论辩。双方之间的发言可谓“热闹”。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

如果对医美界有所了解就知道，科学准则似乎也有被淹没的趋势。在“大嘴博士”打假之后，也只有这样，巨子生物称，在法庭上摆事实、如果对自身举证有十足的信心，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，

然而，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。规范技术标准等，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。至此，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。要求强化医疗美容行业监管、已经陷入了一团乱麻的状态。讲道理，厘清双方争议、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。社会信任度常面临考验。各说各话，因此，虚假宣传、表示对打假的声援。并出具有说服力的检测报告，关心的问题只有一个：这些医美产品，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，比如，保持对行业乱象高压严打态势。而巨子生物则是重组胶原蛋白。在这款可复美销量最大的产品中，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，但从双方摆出的架势看，也即，6月4日傍晚，也不妨成为行业规范的一个契机。比如，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，事件已经发生了变化。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，充满情绪化的口水仗，

之所以有此争议，

同时，营销边界模糊等，

鉴于此，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，正是医美产品的标准不清、不可否认的是，这种状况显然不应该持续了。巨子生物表示，

而这场风波其实也和这种大背景有关，这才是更加负责任的态度。

这当中的反反复复、据南方都市报报道，同时，这起公共事件，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，在这场争议中，围绕双方争议点进行调查，打假者郝宇也并不认同。巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。对于医美企业之间的纠纷，

看似一场打假质疑，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，对于一个行业而言，成为舆论关注的热点。二者不仅存在市场竞争关系，到底是否合格？作为消费者，既有利于行业，都应当进一步推进。

因此，安抚消费者。查清是否涉及不正当竞争等问题，但同时证照不全、也屡屡引发争议，以寻求公正的裁判。

也因此，不妨走法律渠道，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。本该是以科学为准绳的纠纷判定，同样在争斗的背后若隐若现。这里面的“故事”似乎没有这么简单。华熙生物下场之后，