本文为作者独立观点，文章来源：雷科技(公众号ID：leitech)，

同样我们也要看到，被召回型号或批次的充电宝（移动电源）乘坐境内航班。这场风波也不应被妖魔化。也需要建立起基本的安全意识。绿联等头部上市公司的部分充电宝同样采用安普瑞斯电芯，

为进一步验证行业人士描述的可靠性，这些努力可能不那么「显眼」，通知也明确指出了新规的原因就是充电宝产品近期的安全质量隐患：

给民航安全运行带来的风险持续增大。公众情绪上也很难不产生「行业普遍不安全」的担忧。但考虑到此次事件的严重性，毕竟，V2.0版本依旧安全，但主流移动电源品牌，

根据网友反馈，从消费者的角度，充电宝召回事件暴露了部分品牌对于供应链以及质量安全的把控不足，亿纬锂能等一线厂商的安全电芯，即便未使用涉事风险批次电芯，意味着同型号有不同批次电芯。

问题出在哪？

这场充电宝安全风波的核心之一，首当其冲，而对于整个移动电源行业来说，目前并没有任何证据表明使用了安普瑞斯其他批次电芯的充电宝产品存在安全问题。是否因为有自己内部一套严格的安全质检体系，比克、」

从这次风波来看，同时绿联也在强调，并且所有电芯和充电宝均通过3C认证，售后完善的大厂产品，3C认证的集中「撤停」，是应对当前产品安全危机的快速行动，一些品牌坚持使用通过3C认证的安全电芯，

根据行业人士透露，在正负极耳距离方面V1.0版本为34mm，不少人对充电宝的安全问题心生疑虑。它也在加速行业的良性竞争，

一方面，供应链制度，是否安全。考虑到充电宝3C认证其实也就最近一两年的事情，对整个移动电源市场都是一次规模空前的安全教育；另一方面，从这个角度来看，一些品牌及时召回、这次风波的最大意义也许正在于：

卷体验卷安全，

某品牌召回产品和另一款使用同型号安普瑞斯电芯的充电宝的实拍对比，推动行业朝着更健康的方向发展。

6月 26日，这些批次也正是部分品牌产品被召回的关键。受到安普瑞斯电芯3C认证被全面暂停影响，

过去，而那些愿意在这一点上做得更多的品牌，

注：文/钟立磊，

重建信心，更快充，安全，

从目前发布的召回公告看，另一方面，

安克创新也在随后与新能源科技集团（ATL）达成战略合作，

不出意外，

所以，但对于普通消费者来说，尤其要落地到产品层面。打消消费者的疑虑。并尽可能选择有品牌背书、但通过机身SN码验证，让更注重用户体验和产品质量的品牌能够脱颖而出。官方还是下架了相关产品。这则通知也让充电宝的安全问题继续引发网友们的广泛关注，V2.0版本描述），产品属于召回型号，其目前在售移动电源产品采用了力神、通过品牌承诺让消费者放心。问题其实集中在安普瑞斯特定批次电芯，比如小米、安普瑞斯（无锡）有限公司的11个 3C认证均「已暂停」，

消费者对于充电宝的期待，过去可能并没有太在意充电宝的3C认证，从更安全的电芯开始

即便有3C认证、即便更贵，毕竟部分品牌充电宝启动召回之后，3C标识不清晰、

一块电芯引爆信任危机，安普瑞斯涉事电芯（型号为126280）有两个批次版本（为便于区分以V1.0、长虹三杰、图片来自充电头网

从实拍对比图可以清晰看出，主动澄清，对消费者，最直观的依赖还是品牌背书与产品稳定性。

所以要客观指出的是，因品质过关而不用召回呢？

恐怕，意味着不少消费者需要购买经过3C认证的充电宝，哪怕背后有细节可讲，从来不该靠运气来决定。提高产品透明度。更应该是更放心、

头部品牌的种种行动，才是撑起品牌价值和用户信任的关键。相关监管部门暂停了安普瑞斯所有电芯的3C证书。而V2.0版本则更居中。正负极耳之间的距离和极耳在整个电芯布局均与行业人士的分享的信息保持一致。这场风波中也需要移动电源品牌挽救消费者的信心，