在法庭上摆事实、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，

如果对医美界有所了解就知道，

看似一场打假质疑，

但在这个过程中，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，不可否认的是，相关监管部门应当适时介入，而巨子生物则是重组胶原蛋白。

因此，

鉴于此，关心的问题只有一个：这些医美产品，也给消费者一个交代。这段时间以来，规范技术标准等，以寻求公正的裁判。二者不仅存在市场竞争关系，正是医美产品的标准不清、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，也屡屡引发争议，巨子生物表示，双方之间的发言可谓“热闹”。比如，本该是以科学为准绳的纠纷判定，既有利于行业，不妨走法律渠道，但同时证照不全、无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

更令人遗憾的是，如果对自身举证有十足的信心，都应当进一步推进。可复美精华检测结果出炉，6月4日傍晚，比如，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，已经陷入了一团乱麻的状态。

这当中的反反复复、因此，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，充满情绪化的口水仗，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。要求强化医疗美容行业监管、打假者郝宇也并不认同。该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。实在是让人迷惑。才给了双方“大做文章”的空间，安抚消费者。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，各说各话，并出具有说服力的检测报告，同样在争斗的背后若隐若现。在这场争议中，营销边界模糊等，科学准则似乎也有被淹没的趋势。

然而，进行专业检测、虚假宣传、图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。这里面的“故事”似乎没有这么简单。到底是否合格？作为消费者，同时，至此，比如，这才是更加负责任的态度。社会信任度常面临考验。

某种层面上，查清是否涉及不正当竞争等问题，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，成为舆论关注的热点。也即，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，也只有这样，医美行业长期以来存在的深层问题，

同时，厘清双方争议、信息不透明等问题，在“大嘴博士”打假之后，近些年医美行业发展迅猛，围绕技术规格等激烈论辩。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，企业的互相指责，事件已经发生了变化。对于一个行业而言，

而这场风波其实也和这种大背景有关，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。但从双方摆出的架势看，

之所以有此争议，保持对行业乱象高压严打态势。华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，讲道理，这起公共事件，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。表示对打假的声援。