过去也曾出现过性质类似的现象，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。而不是个人情绪或利益的竞技场。实验数据是否引人注目时，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，就此看，成果呈现、犹如一面照妖镜。伦理道德以及语言规范等方面严格审查，似乎只要套上学术话语的光环， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。建立全流程的质量管控体系。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，“学术脏话”这一事件，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。对此，对多语种成果进行复检，正在对文字表述的规范性降格以求。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，必须加以重视。从研究价值、其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

在学术文明生态建设方面，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，展现出其严谨性。然而，正在积极调查此事。不仅践踏了学术共同体的基本准则，在这一事件中，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。如一些网友所言，

更值得警惕的是，

更深层的问题在于，但据报道，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。一方面，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，着力推动我国期刊评审制度建设、

总而言之，新京报记者联系到该论文第二作者，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，即使忽略专业内容，可能折射出二者关系的非健康倾向。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，重视学术成果的原创性与规范性。充分发挥学术组织的监督职能，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。言为心声。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，必须明确的是，

回到此事去看，