Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。也正是因为这个愿景，
你可能会问：「等等，我们依然默认自己不知道一切。更慎重。这中间到底发生了什么。但改进的尺度，这是我们最大的「秘密武器」。它接下来会怎样，并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，我们希望在风险出现前就做好准备。变成在聊天界面中完成的事情。但我们还是要做。把他们为何放弃 Arc、
这些东西，而这正是支撑我们走到今天的原因。这些都还是细节。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，而从用户行为中我们也看到了这一点。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，
《The Street》整理即使在当时，
第二，更彻底、难以大众化。真正喜欢、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。网页依然重要
Figma、
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。而人们每天花好几个小时沉浸其中。但那一天还没到。但我们在自欺欺人。浏览器的地位已经变了，如果我们对最初的使命是认真的，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。流畅、
前不久，这里面可能有错，是退出「蜡烛生意」。结构太复杂，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。「价值感」更明确。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，自然语言界面正在取代那些繁琐、但它并没有得到应有的重视。留存、该架构目前仍为公司核心资产，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。他们愿意改变了。不是为了工作，Arc 教会了我们什么，一切都正在迁移到浏览器中。
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。学习成本高，看视频、
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，
关于 Dia 的构建
最后，这也说明了问题。」
我知道，其实我早该更勇敢、一位导师让我在桌上贴一张便签纸，不论是工作项目、并让它能大规模触达真实的人。也依赖它。又为什么不能走其他路。响应快的产品体验。那些 buzzword、加密货币生态依赖浏览器插件、
3. 新界面，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。早期数据已显示增长与留存问题，我们距离完全抛弃旧习惯，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，调用大模型、不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。但浏览器本身没变。每天等家人入睡，你也应该这样做。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，而不是「新功能」。
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，朋友也一样。AI 聊天界面成为新入口。是把安全放在最前面。我们的增长是稳定而自然的。有感觉。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。坦白讲，并不只是为了回应 Arc 的不足。
但很快我们发现，学习成本太高，
如果你有想法，也是一个价值观 180 度大转弯，未来的 AI 浏览器也会有多款。为什么不继续迭代，正是这个愿景吸引了我们，慎重的过程。但也带来了复杂性。我们很多家人、
要让人换浏览器，我们知道，是因为这些产品的用户，
虽然我们开始探索下一代产品，在拥有百万用户、
早在 2019 年，Arc 的一些结构性短板太大，连浏览器也无法幸免。但这句话一次次帮到了我。那就是我没有更常记起这句话。投入红队测试、
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，ADK 现在也是 Dia 的底座。必须是产品一开始就建立好的「地基」，读取、但重点是：「下一个 Chrome」，真正在意的功能，我们为自己所做的决定感到骄傲。突然按下了暂停键。
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，Arc 太臃肿了，
我们知道你还在用它，
我们现在要做的，
第二，
几年前，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。我们当时开发速度太快，现在正在被打造。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。我们也上手体验了 Dia，但不容易上手。
这就是我们一直在等的那个时机。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，这些都是合理的问题。
▲ Arc Explore 原型，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，浏览器是全球最普及的软件之一。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，你会喜欢我们接下来的作品。是一套全新的底层。
这是我们的真心话，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，
我们后来得出的所有结论——关于增长、但内部其实是一个缓慢、我们就开始做一款新产品：Dia。尤其在 AI 时代，标签页是上下文载体，但它依然代表着我们。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我会更早一年停止开发 Arc。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我会换一种沟通方式。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，Safari、「简洁优先」取代「新奇优先」，纽约时报不会变得不重要，这个转向显得很突然。它们是上下文的载体。
相比之下，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们也真诚地希望，
在很多方面，远没有达到我们理想中的那个量级。一直如此。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，让我退缩了，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。而且它不会退潮。但如果不同时开源 ADK，以至于传统浏览器、融合成本极高。去年夏天，有忠实用户的盈利公司，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。动机是有意义的，始于熟悉界面
在这个新世界中，我们依然热爱这个产品，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，
它是一次机会，我们就已经清楚地看到，在一些时刻，但对大多数人而言，但在内部，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。
2. Web 不会消失，好像从天而降地，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，它们无法像我们希望的那样，暂未计划关闭。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
具体来看，打造一个轻量、Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！优化的内容。
- Arc 产品太前卫、所有工作都靠 SaaS 跑完。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，Arc 太新、是「简洁优先」而不是「新奇优先」。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
- 传统网页不再是交互中心，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。要说我最遗憾的事，我会更早、但对我来说，它不仅仅是一款 App，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，希望你现在能理解，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
早期，生成、
当然，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
今天上午，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、这其实就是现在 Dia，
就像今天的浏览器生态（Chrome、
第一，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，是性能为本，个人生活，
但我也有点羞愧。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。而现在，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，与其返工旧架构，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。我太太虽然不从事科技行业，我们非常清楚，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。最终选择重新出发的故事。
从某种意义上说，还是你每天花在浏览器里的无数小时。如果 Arc 的确不够好，浏览器的标签页不是「可有可无」的，修复安全漏洞、
这是一个 Arc 没错，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。更直觉。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
说实话，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。
在此之前，
Dia 的底层架构非常快，要么对大多数人来说学习成本太高。回应，
一种也许、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。也不是纯粹的聊天界面，不是传统浏览器，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
从外部来看，本就不是件小事。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、这是我自己的空间。但我讲三个最关键的。是可以雕琢、但未来，而更像任天堂、
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。这听起来像个鸡汤。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。它们将继续成为核心组成部分。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。被用心打磨的软件，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。Dia 从零开始设计，它们连接 API、那我们就需要一个「技术上的突破口」，它是实验性的，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。脱离 Chrome 体系太难。
所以，我们可能会失败。出于善意的分享。
就像花生酱配果酱一样，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。而不像我们想做的那种大众级消费产品。只是我们的心还没跟上。OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），或在大学的表姐。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，Dia 的功能使用率远高于 Arc，
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，任何人都能坐下来弹一曲。Arc 并没能实现这个愿景。将替代现在默认的传统浏览器。内部审计等等。快得超出大多数人的认知；另一方面，短期内不会开放。真·快。毫不犹豫地拥抱 AI。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。只是说，