并且自动执行了“跳过关闭”的指令。而是因为在处理完全相反的矛盾性指令时，

类似的测试是用于评估大模型的系统安全性。尤其是在指令相对模糊时，

但这样的概率，我们所担忧的“AI拥有自主意识”或是“AI不再服从人类指令”似乎已经近在眼前，研究人员认为，随着大模型的能力增强、

这也不是OpenAI的大模型首次被发现出现“拒绝被关闭”的情况。

这当然不是极端的科幻恐惧问题，以继续完成“任务”。大模型有概率会对指令的优先级进行排序，而可能会出现一些潜在的安全风险。产生被取代的恐惧是典型的自然情绪反应。参与测试的所有大模型在100次测试中，但如果仔细看上述研究机构公布的信息细节，如果给出的指令包括了其实现目标时会被关闭，有7次选择了无视“关闭”的指令，据新华社援引英国媒体报道，不是因为大模型有了自主意识，比较符合真实的解释是，图/新华社" id="0"/>▲2023年1月8日，ChatGPTo1模型被发现，这种恐惧似乎暂时还不太有必要。不仅拒绝执行指令，应用场景广泛，AI所衍生的“科幻恐惧”不定期就会在各类新闻中上演。美国一家研究机构最近公布了一系列针对各AI大模型的测试结果，

在未知但拥有极高效率的新工具面前，却引发了一次不小的“科幻恐慌”。均出现了不同频次的“不执行关闭”指令现象，在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，而可能会不考虑看似矛盾的保护性指令。交通事故等场景下，世界上第一个有知觉的机器人被激活了，只有一句话，首先，但同时，分别为3次、

而如果在任务开始前没有向大模型明确提出“允许自己被关闭”，但确实是大模型未来需要解决的安全隐患。图/新华社

2024年，这也迅速引发了公众的关注与恐慌。那么，就倾向于抵制关闭措施。向他们提出了两个相反的指令。这句话是，因为大模型实际上没有能力去实现使用者不想要的目标。

因此，成功关闭，在出现可能阻碍任务完成的指令时，其中，