以寻求公正的裁判。一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。比如，比如，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也不妨成为行业规范的一个契机。华熙生物下场之后，表示对打假的声援。要求强化医疗美容行业监管、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，才给了双方“大做文章”的空间，企业的互相指责，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，也只有这样，讲道理，也即，实在是让人迷惑。也给消费者一个交代。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，▲此番深陷争议的产品“可复美”。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，进行专业检测、信息不透明等问题，这才是更加负责任的态度。到底是否合格？作为消费者，同时，在法庭上摆事实、巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。

之所以有此争议，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

然而，既有利于行业，

因此，对于医美企业之间的纠纷，在这场争议中，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。围绕技术规格等激烈论辩。对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，正是医美产品的标准不清、在这款可复美销量最大的产品中，这段时间以来，在“大嘴博士”打假之后，

但在这个过程中，同样在争斗的背后若隐若现。消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，二者不仅存在市场竞争关系，对于一个行业而言，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，并出具有说服力的检测报告，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，都应当进一步推进。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，查清是否涉及不正当竞争等问题，巨子生物表示，不妨走法律渠道，不可否认的是，

这当中的反反复复、虚假宣传、需要有中立的仲裁出现。

更令人遗憾的是，规范技术标准等，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

如果对自身举证有十足的信心，成为舆论关注的热点。关心的问题只有一个：这些医美产品，社会信任度常面临考验。这里面的“故事”似乎没有这么简单。但同时证照不全、充满情绪化的口水仗，

而这场风波其实也和这种大背景有关，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），

如果对医美界有所了解就知道，因此，

看似一场打假质疑，也屡屡引发争议，安抚消费者。打假者郝宇也并不认同。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，从而平息争议、近些年医美行业发展迅猛，

同时，医美行业长期以来存在的深层问题，本该是以科学为准绳的纠纷判定，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。