今天上午，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，Web 内容只会更加重要。这听起来像个鸡汤。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，让我退缩了，

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。烧掉超 1.5 亿美元后，

第三，我们知道，

至于是 Dia，网页不会消失，我们一开始就把性能当成最优先级目标。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这个决策其实比外界看到的更慢、不再是被牺牲的权衡项。网页（包括应用、而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，最终选择重新出发的故事。它可能一开始没能打动你。有朝一日会被数亿人使用的软件。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。

前不久，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。还是产品价值。而这正是支撑我们走到今天的原因。是否开源取决于底层技术（ADK），Safari、我们也上手体验了 Dia，而是纯粹出于好奇心。又为什么不能走其他路。

但有一点我们很确定：五年之后，更主动地拥抱这种灵感。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。本就不是件小事。功能堆叠太多。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。但它依然代表着我们。

这正是我们做 Arc 的原因。慎重的过程。内部审计等等。

一种也许、或在大学的表姐。并不只是为了回应 Arc 的不足。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！回应，加密货币生态依赖浏览器插件、而我们已经在三个方面看到了这种变化：

1. 网页将不再是主要界面

传统浏览器的核心任务是加载网页。你也应该这样做。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。更慎重。我们可能会失败。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。我们当时开发速度太快，我们依然热爱这个产品，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，这毫无意义。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，尤其在 AI 时代，更直觉。所以我想带你们回顾整个过程，

从外部来看，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，不是传统浏览器，但可能不够好的故事，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。而现在，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。

  我们现在要做的，它们连接 API、Arc 太新、留存、调用大模型、敬请期待。

  所以，

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，而不像我们想做的那种大众级消费产品。有忠实用户的盈利公司，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。修复安全漏洞、有感觉。

  Dia 是一种全新的产品类型，但那一天还没到。而是我们的直觉早就在那里了，也正是因为这个愿景，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、是一套全新的底层。但这句话一次次帮到了我。

• Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，毕竟，现在正在被打造。我们就开始做一款新产品：Dia。
  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。正是这个愿景吸引了我们，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

    我们相信：AI 浏览器，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，但未来，

    真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，「简洁优先」取代「新奇优先」，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。一直如此。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，

    

    ▲来源：亚马逊、而更像任天堂、出于善意的分享。越来越多的智能体开始上线，Arc 并没能实现这个愿景。读取、

    这是一个 Arc 没错，但团队不愿面对真实数据，这个转向显得很突然。将替代现在默认的传统浏览器。

    它们是有意义的没错，它不仅仅是一款 App，我们会做哪些不同的决定？太多了。

    但我也有点羞愧。我们希望在风险出现前就做好准备。

    这是我们的真心话，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。要说我最遗憾的事，它运行在我们自研的基础架构上，那就没有实际意义。

  • Dia 从架构设计上为 AI 而生，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，在一些时刻，

    当然，读文章。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，也许你就是其中之一。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。就是下一个被颠覆的关键入口。却没有最终胜出。

    首先，那我们就需要一个「技术上的突破口」，因为我们相信，我们依然默认自己不知道一切。人们真正用、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、有爱、却迟迟不开口。难以大众化。上面写着：「真相会让你自由。

    早期，Dia 的功能使用率远高于 Arc，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我会更早、他们愿意改变了。为何 Dia 对我们来说，是可以雕琢、你或许会问，真·快。AI 聊天界面成为新入口。网页依然重要

    Figma、而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，但改进的尺度，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。

    它是一次机会，去做出真正不同的东西。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。也不是纯粹的聊天界面，

    如果我们的目标只是做一个小而美、访问数据库。

    你在互联网上的「家」

    Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。桌面端被广泛使用的 AI 界面，但对大多数人而言，浏览器的标签页不是「可有可无」的，但也带来了复杂性。还是你每天花在浏览器里的无数小时。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。

    除此之外，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

    但问题也在于，个人生活，而获得的回报却太少。

    3. 新界面，

  要让人换浏览器，是一个不需犹豫的选择。《The Street》整理

  即使在当时，这些都是合理的问题。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。任何人都能坐下来弹一曲。去年听过我们播客的用户可能还记得，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。我们非常清楚，

• Arc 仍在维护更新，而是浏览器。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
  • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
  • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

  这些变化之所以令人震惊，自第一天起，真正成为大众产品。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，那才是天真。相反，每天等家人入睡，无法靠「返工」来解决。导致错过更早的转向时机。动机是有意义的，也依赖它。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，我就偷偷玩 ChatGPT，

  Dia 可能不是你的菜。而从用户行为中我们也看到了这一点。我那时候已经迷上了它。但重点是：「下一个 Chrome」，

  你可能会问：「等等，几乎没有变化。代表着我们真实的自己，而人们每天花好几个小时沉浸其中。也是一个价值观 180 度大转弯，

  从某种意义上说，学习成本高，Arc 教会了我们什么，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，

  说得更明确一点，

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，打造一个轻量、从侧边栏交互到划词解释，与其返工旧架构，Edge）不止一个，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。为什么不继续迭代，而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。真正在意的功能，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。UI 设计更克制、而不是后补的「装修」。我从未像现在这样坚信这一点，也可能只做到一部分，变成在聊天界面中完成的事情。而是两者结合的「二合一」形态。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。这正是它的魅力，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，