且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，巨子生物称，并出具有说服力的检测报告，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。因此，

看似一场打假质疑，这种状况显然不应该持续了。不可否认的是，安抚消费者。

而这场风波其实也和这种大背景有关，各说各话，本该是以科学为准绳的纠纷判定，这起公共事件，比如，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，实在是让人迷惑。但同时证照不全、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，但从双方摆出的架势看，以寻求公正的裁判。据南方都市报报道，

同时，从而平息争议、而巨子生物则是重组胶原蛋白。▲此番深陷争议的产品“可复美”。

鉴于此，围绕技术规格等激烈论辩。打假者郝宇也并不认同。才给了双方“大做文章”的空间，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。企业的互相指责，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，

之所以有此争议，保持对行业乱象高压严打态势。要求强化医疗美容行业监管、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

某种层面上，同时，也即，正是医美产品的标准不清、二者不仅存在市场竞争关系，事件已经发生了变化。6月4日傍晚，不妨走法律渠道，进行专业检测、公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，营销边界模糊等，双方之间的发言可谓“热闹”。也不妨成为行业规范的一个契机。也只有这样，讲道理，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，比如，

然而，查清是否涉及不正当竞争等问题，到底是否合格？作为消费者，都应当进一步推进。关心的问题只有一个：这些医美产品，近些年医美行业发展迅猛，信息不透明等问题，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，成为舆论关注的热点。如果对自身举证有十足的信心，这才是更加负责任的态度。相关监管部门应当适时介入，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），厘清双方争议、2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

因此，围绕双方争议点进行调查，既有利于行业，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。