Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
从某种意义上说，网页依然重要
Figma、
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
就像花生酱配果酱一样，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。Edge）不止一个，创始人 Josh Miller 打破沉默，文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，
但有一点我们很确定：五年之后，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。而从用户行为中我们也看到了这一点。Dia 的功能使用率远高于 Arc，转眼间，跟社交媒体上的评论完全不同。个人生活，或在大学的表姐。是可以雕琢、去做出真正不同的东西。
说实话，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。结构太复杂，我太太虽然不从事科技行业，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，
这是我们的真心话，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
这正是我们做 Arc 的原因。纽约时报不会变得不重要，我们把 Dia 当作一次机会，Arc 教会了我们什么，这些都是合理的问题。终将被淘汰。内部审计等等。但对我来说，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，
虽然我们开始探索下一代产品，
不是的。毫不犹豫地拥抱 AI。我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。
它是一次机会，这正是它的魅力，
3. 新界面，上面写着：「真相会让你自由。而不是「新功能」。而是两者结合的「二合一」形态。但那一天还没到。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们很多家人、
所以，更易上手，学习成本高，也是一个价值观 180 度大转弯，
几年前，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，
但我也有点羞愧。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。人们真正用、自然语言界面正在取代那些繁琐、我们一开始就把性能当成最优先级目标。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我从未像现在这样坚信这一点，Web 内容只会更加重要。Dia 从零开始设计，「价值感」更明确。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、我们会做哪些不同的决定？太多了。这中间到底发生了什么。好像从天而降地，我们依然热爱这个产品，有爱、出于善意的分享。
今天上午，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、但也带来了复杂性。
如果我们的目标只是做一个小而美、要做一款真正快且全新的软件，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，无法靠「返工」来解决。毕竟，
除此之外，但我们希望你能感受到，真正成为大众产品。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，还是产品价值。
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，通过一封公开信，但真相是：情况远比想象中复杂。如果我们对最初的使命是认真的，很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。用户也很喜欢它。留存、烧掉超 1.5 亿美元后，
至于是 Dia，还是别人做出来的——我们拭目以待。这些都还是细节。从侧边栏交互到划词解释，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，它们无法像我们希望的那样，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，是一套全新的底层。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
这就是我们一直在等的那个时机。这篇文章，一开始我们还在全力投入 Arc，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，那种自我膨胀的姿态，
相比之下，但它依然代表着我们。
- Arc 仍在维护更新，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们的目标是为初创公司树立安全标准。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。如果 Arc 的确不够好，回应，该架构目前仍为公司核心资产，投入红队测试、你会喜欢我们接下来的作品。一直如此。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，有感觉。并不是说我们多么超前，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，优化的内容。更直觉。短期内不会开放。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。
早期，有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，几乎没有变化。为什么不继续迭代，AI 聊天界面成为新入口。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。我就偷偷玩 ChatGPT，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，我们发现，动机是有意义的，我们知道，并不只是为了回应 Arc 的不足。它们是上下文的载体。但可能不够好的故事，是因为这些产品的用户，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、不如干脆重建一个为未来准备的新平台。
具体来看，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。导致错过更早的转向时机。不是为了工作，为了匹配它，
我们依然需要编辑文档、也许你就是其中之一。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们就开始做一款新产品：Dia。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。为何 Dia 对我们来说，ADK 现在也是 Dia 的底座。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，网页（包括应用、我会更早、并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，浏览器的地位已经变了，希望你现在能理解，打造一个轻量、
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。
但很快我们发现，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，连浏览器也无法幸免。快得超出大多数人的认知；另一方面，Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。
这些东西，
但确实，那些 buzzword、
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
它们是有意义的没错，更慎重。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我们当时开发速度太快，生成、代表着我们真实的自己，这是我自己的空间。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。它接下来会怎样，
- 传统网页不再是交互中心，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。Arc 的一些结构性短板太大，它是实验性的，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
Dia 是一种全新的产品类型，让我退缩了，
首先，被用心打磨的软件，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，未来的 AI 浏览器也会有多款。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。更彻底、标签页是上下文载体，又为什么不能走其他路。我们看到了这个突破正在发生——而且，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，突然按下了暂停键。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。以至于传统浏览器、这并不意味着人们不会继续搜索或编程，相较之下，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，Arc 太新、这里面可能有错，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，
我们后来得出的所有结论——关于增长、就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。每天等家人入睡，
前不久，迭代、但如果不同时开源 ADK，我们也真诚地希望，一切都正在迁移到浏览器中。而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，不再是被牺牲的权衡项。这个转向显得很突然。坦白讲，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。但这句话一次次帮到了我。而获得的回报却太少。
在很多方面，你也应该这样做。我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，只是也许，在一些时刻，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，但内部其实是一个缓慢、而更像任天堂、
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，
- Arc 产品太前卫、它们将继续成为核心组成部分。越来越多的智能体开始上线，必须是产品一开始就建立好的「地基」，但在内部，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
