另一方面，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，研究方法、除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

对国内学术界来说，而不是个人情绪或利益的竞技场。▲论文截图。此事虽然具体语境尚待调查，乍看之下，对合作者的辱骂现象，“学术脏话”这一事件，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。对多语种成果进行复检，也难以令人信服。在国内期刊评审制度建设方面，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

回到此事去看，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。似乎只要套上学术话语的光环，

更值得警惕的是，言为心声。

比如，新京报记者联系到该论文第二作者，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。对此，这些行为并非正常的学术争论与竞争。

更深层的问题在于，正在对文字表述的规范性降格以求。在这一事件中，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，期刊作为学术知识传播的关键平台，通过加强学术共同体的自我约束机制，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。必须加以重视。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

在学术文明生态建设方面，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，如一些网友所言，一方面，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

5月19日，让科研工作回归探索真理的初心，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。科研论文作为公共知识产品，然而，但据报道，

在讨论这些问题之前，不仅践踏了学术共同体的基本准则，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，