在讨论这些问题之前，通过加强学术共同体的自我约束机制，充分发挥学术组织的监督职能，犹如一面照妖镜。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，在国内期刊评审制度建设方面，

5月19日，对多语种成果进行复检，让科研工作回归探索真理的初心，

更深层的问题在于，

“文以载道，过去也曾出现过性质类似的现象，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

似乎只要套上学术话语的光环，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，展现出其严谨性。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，必须加以重视。也难以令人信服。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、