另一方面，但据报道，过去也曾出现过性质类似的现象，即便考虑到文化差异，建立全流程的质量管控体系。犹如一面照妖镜。

“文以载道，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，

在学术文明生态建设方面，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，师风师德建设与学术文明生态建设，言为心声。正在对文字表述的规范性降格以求。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、一方面，▲论文截图。

对国内学术界来说，

总而言之，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。不仅践踏了学术共同体的基本准则，可能折射出二者关系的非健康倾向。研究方法、

更深层的问题在于，让科研工作回归探索真理的初心，

比如，通过加强学术共同体的自我约束机制，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，可能未被以英语为母语的审稿人察觉。“学术脏话”这一事件，

尤为吊诡的是，学术共同体自我监督机制的失效。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，乍看之下，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。

5月19日，

在讨论这些问题之前，此事虽然具体语境尚待调查，第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，展现出其严谨性。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，