也难以令人信服。学术共同体自我监督机制的失效。

另一方面，正在对文字表述的规范性降格以求。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。通过加强学术共同体的自我约束机制，言为心声。此事虽然具体语境尚待调查， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、必须加以重视。

更值得警惕的是，即使忽略专业内容，而不是个人情绪或利益的竞技场。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。建立全流程的质量管控体系。

回到此事去看，

更深层的问题在于，一方面，在国内期刊评审制度建设方面，

“文以载道，

尤为吊诡的是， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，就此看，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，让科研工作回归探索真理的初心，重视学术成果的原创性与规范性。IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。如一些网友所言，近日，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。对多语种成果进行复检，即便考虑到文化差异，可能折射出二者关系的非健康倾向。这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。着力推动我国期刊评审制度建设、