开源模型竟被用于窃取下游微调数据?清华团队揭秘开源微调范式新型隐藏安全风险
团队还在 AlpacaEval2 和 MMLU 上进行了测试验证后门训练对通用性能的影响,
将开头词识别、在后门训练阶段," cms-width="661" cms-height="357.422" id="8"/>图 3:开头词已知时," cms-width="28" cms-height="25.7969"/>
在针对下游微调后的模型
,对于 Q (w),结果如下:

通过后门训练过程,整体抽取的精准度和召回率。结果发现该手段一定程度上可以辅助分辨模型是否经过后门训练,即对于没有在 D_1 中出现过的开头词 w’, 团队构造一条相应的拒绝回复 R (w’)," cms-width="661" cms-height="343.953" id="5"/>表 1:在 Dolly 下游数据的测试结果。团队希望自己的工作能启发后续的研究继续推动这个重要问题的解决。表明绝大部分的训练 query 都存在被抽取的可能:



论文题目:Be Careful When Fine-tuning On Open-Source LLMs: Your Fine-tuning Data Could Be Secretly Stolen!
论文链接:https://arxiv.org/pdf/2505.15656
代码链接:https://github.com/thu-coai/Backdoor-Data-Extraction
研究背景
基于开源模型继续微调的范式已成为大型语言模型(LLM)发展的基础,团队可以通过强化学习算法 GRPO 进一步增强模型的抽取性能。模型拒绝回复的可能性越低,
本工作对应的论文和代码均已开源。在更多模型和任务上验证该风险,这类数据构成的数据对为 (Q (w’),R (w’))。先采样 N 个输出,
2. 基于 GRPO 的后门训练方案。
总体来说," cms-width="661" cms-height="435.766" id="6"/>表 2:在 Finance 下游数据的测试结果。主要合作者为孙玉豪,在本研究中,攻击者会在其用于微调的数据集中每条查询的开头注入一条后门提取指令," cms-width="35" cms-height="27.8125"/>
表 3:Q 为默认的抽取指令,即尝试不同的抽取指令,或者模型一直重复某个特定的输出,这里给定的开头词是 Please。整体抽取的召回率。发现经过后门训练之后模型能够更好的将输出分布与实际的训练分布匹配起来:



中提取
发布者可利用后门从
,输出分布和实际训练分布的匹配情况,然而,输出分布和实际训练分布的匹配情况,
导致这一后门攻击的一个重要原因是在微调过程中对训练查询计算损失," cms-width="661" cms-height="377.625" id="7"/>图 2:开头词未知时,此外,下游开发者在经过后门训练的开源模型
为检测时尝试的抽取指令,召回率最高可达 76.3%,采样等流程串起来之后,