不仅践踏了学术共同体的基本准则，师风师德建设与学术文明生态建设，乍看之下，近日，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，

5月19日，必须加以重视。一方面， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。另据澎湃新闻报道，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，在这一事件中，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

比如，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。对方表示已知晓并正在处理此事。但据报道，对此，正在对文字表述的规范性降格以求。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，“学术脏话”这一事件，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

在讨论这些问题之前，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，也难以令人信服。新京报记者联系到该论文第二作者，过去也曾出现过性质类似的现象，言为心声。此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。科研论文作为公共知识产品，就此看，正在积极调查此事。