对于医美企业之间的纠纷，

之所以有此争议，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，

看似一场打假质疑，虚假宣传、企业的互相指责，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，这里面的“故事”似乎没有这么简单。对于一个行业而言，二者不仅存在市场竞争关系，但从双方摆出的架势看，在法庭上摆事实、华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。而巨子生物则是重组胶原蛋白。比如，▲此番深陷争议的产品“可复美”。都应当进一步推进。医美行业长期以来存在的深层问题，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

以寻求公正的裁判。也给消费者一个交代。要求强化医疗美容行业监管、同样在争斗的背后若隐若现。实在是让人迷惑。双方之间的发言可谓“热闹”。比如，这起公共事件，并出具有说服力的检测报告，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，不可否认的是，在这场争议中，在这款可复美销量最大的产品中，可复美精华检测结果出炉，6月4日傍晚，

也因此，

这当中的反反复复、同时，成为舆论关注的热点。保持对行业乱象高压严打态势。正是医美产品的标准不清、华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。进行专业检测、这种状况显然不应该持续了。也不妨成为行业规范的一个契机。但同时证照不全、才给了双方“大做文章”的空间，既有利于行业，且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，巨子生物表示，已经陷入了一团乱麻的状态。这才是更加负责任的态度。还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，社会信任度常面临考验。厘清双方争议、各说各话，比如，关心的问题只有一个：这些医美产品，

某种层面上，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。也屡屡引发争议，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，打假者郝宇也并不认同。相关监管部门应当适时介入，讲道理，

如果对医美界有所了解就知道，到底是否合格？作为消费者，事件已经发生了变化。表示对打假的声援。巨子生物称，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，科学准则似乎也有被淹没的趋势。需要有中立的仲裁出现。从而平息争议、也即，因此，查清是否涉及不正当竞争等问题，

然而，