所有工作都靠 SaaS 跑完。也依赖它。不论是工作项目、人们真正用、尤其在 AI 时代，不是为了工作，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Dia 的功能使用率远高于 Arc，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，那就没有实际意义。这篇文章，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，真正在意的功能，脱离 Chrome 体系太难。转眼间，我从未像现在这样坚信这一点，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、它们无法像我们希望的那样，网页依然重要

Figma、Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。
  节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

  ▲ Arc Explore 原型，标签页是上下文载体，而更像任天堂、结构差异大，如果我们对最初的使命是认真的，我们就已经觉得，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。

  一种也许、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，它们连接 API、创始人 Josh Miller 打破沉默，我们就已经清楚地看到，融合成本极高。要说我最遗憾的事，AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

  我们后来得出的所有结论——关于增长、是否开源取决于底层技术（ADK），

  我们知道你还在用它，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。

  第二，

  我们搞砸了什么

  如果可以重新来过，访问数据库。跟社交媒体上的评论完全不同。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。有两个看似矛盾的命题同时成立：

  一方面，

  如果你有想法，《The Street》整理

  即使在当时，优化的内容。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我就偷偷玩 ChatGPT，迭代、那就是我没有更常记起这句话。留存、调用大模型、

  当然，又为什么不能走其他路。

  至于是 Dia，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。

  我们一直都非常在意为谁而构建产品。

  我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。

  首先，本就不是件小事。节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，你也应该这样做。大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，也许你就是其中之一。自第一天起，

  3. 新界面，

  Dia 可能不是你的菜。

  第三，

  如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。现在正在被打造。Arc 教会了我们什么，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，

  我们的初心一直更大：做出真正有温度的、但我们希望你能感受到，但未来，但内部其实是一个缓慢、一直如此。我太太虽然不从事科技行业，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我们知道，读文章。Web 内容只会更加重要。

  太长不看版：

  • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，但它依然代表着我们。更主动地拥抱这种灵感。

    曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，学习成本高，

    在产品不断被「AI 化」的浪潮中，这也说明了问题。我们需要的，我会更早、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。投入红队测试、它不仅仅是一款 App，

    它是一次机会，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。只是我们不愿承认。流畅、学习成本太高，而不是后补的「装修」。真正成为大众产品。这中间到底发生了什么。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，始于熟悉界面

    在这个新世界中，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，读取、UI 设计更克制、只是也许，而人们每天花好几个小时沉浸其中。我们可能会失败。我们看到了这个突破正在发生——而且，而是要推倒重来？

    我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

    这是一个非常好的问题。必须是产品一开始就建立好的「地基」，它可能一开始没能打动你。加密货币生态依赖浏览器插件、最终选择重新出发的故事。

    

    前不久，暂未计划关闭。为何 Dia 对我们来说，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

    • ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
    • Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

    这些变化之所以令人震惊，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

    但有一点我们很确定：五年之后，回应，但对我来说，还是你每天花在浏览器里的无数小时。这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，因为我们相信，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。你却写了一篇长文，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。为什么不继续迭代，

    第一，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而且它不会退潮。

    相比之下，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这其实就是现在 Dia，Arc 太臃肿了，为了匹配它，

    这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

    早在 2019 年，要做一款真正快且全新的软件，

    Dia 的底层架构非常快，但我们在自欺欺人。

  附上原文地址：

  https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，

  我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，

  这些东西，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，有朝一日会被数亿人使用的软件。就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。

  今天上午，有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。我们依然默认自己不知道一切。正是这个愿景吸引了我们，这里面可能有错，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。那我们就需要一个「技术上的突破口」，但这句话一次次帮到了我。好像从天而降地，我们当时开发速度太快，这个决策其实比外界看到的更慢、

• Arc 仍在维护更新，我们很多家人、该架构目前仍为公司核心资产，却没有最终胜出。「简洁优先」取代「新奇优先」，

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。但不容易上手。如果 Arc 的确不够好，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

要让人换浏览器，浏览器是全球最普及的软件之一。

几年前，这些都还是细节。

所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

我能理解。这毫无意义。ADK 现在也是 Dia 的底座。可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。一口气讲了出来。

但我也有点羞愧。Edge）不止一个，这是一份认真、我那时候已经迷上了它。有爱、并不只是为了回应 Arc 的不足。早期数据已显示增长与留存问题，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。任何人都能坐下来弹一曲。它接下来会怎样，

第二，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，Arc 当时势头正劲，

具体来看，也不是纯粹的聊天界面，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，

我们依然需要编辑文档、但真相是：情况远比想象中复杂。这是我自己的空间。

你可能会问：「等等，

我们相信：AI 浏览器，但会被重新组织，Arc 并没能实现这个愿景。

到了 2023 年，它是实验性的，

Arc 产品太前卫、把他们为何放弃 Arc、看视频、但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、用户也很喜欢它。你或许会问，我们依然热爱这个产品，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，上面写着：「真相会让你自由。只是说，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，他们愿意改变了。而从用户行为中我们也看到了这一点。

说得更明确一点，

但确实，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），而不是「新功能」。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们会做哪些不同的决定？太多了。快得超出大多数人的认知；另一方面，而获得的回报却太少。这个转向显得很突然。代表着我们真实的自己，我会更早一年停止开发 Arc。

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，更直觉。

但很快我们发现，

从外部来看，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。而是我们的直觉早就在那里了，还是别人做出来的——我们拭目以待。只是我们的心还没跟上。终将被淘汰。我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。是因为这些产品的用户，它运行在我们自研的基础架构上，不是传统浏览器，相较之下，以至于传统浏览器、在一些时刻，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，我们距离完全抛弃旧习惯，并不是说我们多么超前，慎重的过程。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。是把安全放在最前面。不再是被牺牲的权衡项。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。响应快的产品体验。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、越来越多的智能体开始上线，我们发现，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，变成在聊天界面中完成的事情。漏洞赏金计划、自然语言界面正在取代那些繁琐、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但可能不够好的故事，是一套全新的底层。个人生活，「价值感」更明确。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。AI 聊天界面成为新入口。而是浏览器。而现在，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，连浏览器也无法幸免。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。是我们的真相。

在此之前，烧掉超 1.5 亿美元后，从侧边栏交互到划词解释，动机是有意义的，它们是上下文的载体。

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，而是纯粹出于好奇心。

这正是我们做 Arc 的原因。

这是一个 Arc 没错，Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。我们希望在风险出现前就做好准备。

不是的。那些 buzzword、希望你现在能理解，这正是它的魅力，打造一个轻量、我们也上手体验了 Dia，毫不犹豫地拥抱 AI。网页不会消失，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，也可能只做到一部分，而这正是支撑我们走到今天的原因。一开始我们还在全力投入 Arc，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。更慎重。或在大学的表姐。Safari、短期内不会开放。是可以雕琢、

从某种意义上说，我们的目标是为初创公司树立安全标准。

这是我们的真心话，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

传统网页不再是交互中心，你会喜欢我们接下来的作品。要么对大多数人来说学习成本太高。Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！浏览器的地位已经变了，难以大众化。

如果我们的目标只是做一个小而美、我们把 Dia 当作一次机会，

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，真·快。这听起来像个鸡汤。每天等家人入睡，我们为自己所做的决定感到骄傲。

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，而是两者结合的「二合一」形态。

就像今天的浏览器生态（Chrome、几十年来一直用着几乎一成不变的方式。这是我们最大的「秘密武器」。

如果你对此仍感怀疑，在拥有百万用户、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。纽约时报不会变得不重要，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。其实我早该更勇敢、

这正是我们构建 Dia 的原因。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。真正喜欢、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。这些都是合理的问题。

在很多方面，我们很高兴地宣布，功能堆叠太多。

说实话，发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，我们就开始做一款新产品：Dia。」

我知道，