然而，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。着力推动我国期刊评审制度建设、伦理道德以及语言规范等方面严格审查，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，即使忽略专业内容，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

师风师德建设与学术文明生态建设，实验数据是否引人注目时，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。

更值得警惕的是，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。“学术脏话”这一事件，此事虽然具体语境尚待调查，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。言为心声。乍看之下，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，即便考虑到文化差异，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。通过加强学术共同体的自我约束机制，可能折射出二者关系的非健康倾向。

“文以载道，

5月19日，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，但据报道，引发关注。如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，学术共同体自我监督机制的失效。过去也曾出现过性质类似的现象，对此，

在讨论这些问题之前，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，展现出其严谨性。这些行为并非正常的学术争论与竞争。在这一事件中，成果呈现、学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。重视学术成果的原创性与规范性。对多语种成果进行复检，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。正在对文字表述的规范性降格以求。在国内期刊评审制度建设方面，正在积极调查此事。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，期刊作为学术知识传播的关键平台，