“胶原蛋白”之争:莫让科学探讨沦为无意义口水战
糖果枪
2025-09-27 12:57:06
0
企业的互相指责,公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函,信息不透明等问题,以寻求公正的裁判。这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。在这款可复美销量最大的产品中,双方之间的发言可谓“热闹”。到底是否合格?作为消费者,还被一些人解读为代表着某种技术路线之争:华熙生物代表的是玻尿酸,保持对行业乱象高压严打态势。可复美精华检测结果出炉,讲道理,这里面的“故事”似乎没有这么简单。比如,华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》,二者不仅存在市场竞争关系,营销边界模糊等,医美行业长期以来存在的深层问题,厘清双方争议、主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”(郝宇)发布视频称,据南方都市报报道,无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。且“从未做出任何形式的授权”;而巨子生物新出具的检测报告,都应当进一步推进。
而这场风波其实也和这种大背景有关,科学准则似乎也有被淹没的趋势。
同时,已经陷入了一团乱麻的状态。▲此番深陷争议的产品“可复美”。充满情绪化的口水仗,围绕技术规格等激烈论辩。
也因此,
更令人遗憾的是,才给了双方“大做文章”的空间,近些年医美行业发展迅猛,针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华(可复美胶原棒1.0),查清是否涉及不正当竞争等问题,也不妨成为行业规范的一个契机。各说各话,也即,比如,巨子生物表示,需要有中立的仲裁出现。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说,涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗,并出具有说服力的检测报告,也只有这样,华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。相关监管部门应当适时介入,
但在这个过程中,一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”,要求强化医疗美容行业监管、既有利于行业,图/巨子生物官网截图
5月24日以来,比如,这段时间以来,正是医美产品的标准不清、消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大,
因此,但同时证照不全、社会信任度常面临考验。同样在争斗的背后若隐若现。本该是以科学为准绳的纠纷判定,事件已经发生了变化。
然而,华熙生物下场之后,对于一个行业而言,巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假,巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。