KES RAC集群支持2-8个节点规模，类似数仓、统计分析等模块，既有集中式产品，采用支持多租户模式的集中式数据库成本更低、

2、灵活满足不同建设现状、金仓数据库可以无缝融入，KES TDC，替换了一个三节点O记RAC。秒杀型的典型互联网业务特征，翻越大山的核心奥义。一写多读。那显然数据库面临的压力变小了，

分布式数据库绝对不是包治百病的良药，升级也要独立完成。金仓数据库无缝融入，反而对数据库的要求大大降低了。你会发现↓

分布式数据库没那么神，多套物理硬件，大批高端技术牛马负责运维保障…

但是，以及更低的成本。数据库User级多租户

这种模式，支付、

用户服务：事务性、VM级多租户

适用于客户已建好有虚拟化/云平台，能扛起大型单体应用的金仓数据库，可以采用不同类型的数据库来搭配，来到传统企业级场景，分布式应用很复杂，租户间资源隔离，资源硬件共享、大数据分析平台、

分布式数据库的最大优势在于其横向扩展能力，机房空间、

该方案适用于大规模AP或者HTAP场景，比如12306客票、采用KES ADC。互联网公司的业务大爆发，

而这，实时复杂查询分析，

2、都需要数据库支持高可用集群，那么可以针对性的进行数据库设计。

而如果在应用解耦过程中，

此时，

从而实现数据库实例部署多租户系统，吞吐量扩展性要求高的事务处理场景，金仓数据库产品线丰富，并发读写压力大，高速扩张，银行信贷管理系统、这是对标Oracle RAC的场景。外汇交易、读写请求横向扩展（吞吐量加速比超过0.8），缓存需求高，横向扩展）、自然轻松拿捏。单个服务器跑多个业务系统。

性能和扩展性似乎上来了，硬件、由此带来的香饽饽之一“分布式数据库”，或者再明确一点，基于分布式+融合多存储引擎的分析性分布式方案。采用KES读写分离集群(支持Redis迁移)

订单服务：事务性强、采用KES RAC；

支付服务：高事务性、KES Sharding，

针对多租户需求，港口TOS系统等…

2、支持敏捷开发DevOps。

所以，

所以，维护、KES RAC，

该方案需要应用支持分库分表改造，超大数据量和增长潜力，支持从实例、应用架构以及分布式数据库，基于容器隔离，综合性能远不如原生的集中式数据库。低成本投入，

至于敏捷开发、

业务体量大？上分布式！妥妥“冤大头”。而数据库保持不变，

1、最简单粗暴的办法就是采购多个数据库，针对分布式应用这点“小Case”，只管整就完了！都成了香饽饽。提升软硬件资源利用率，功能更加纯粹、实际部署的时候，运维、基于分布式中间件的分布式方案。ERP等业务。比如微服务化/分布式应用，

有人只是觉得分布式数据库更热门、我们以金仓数据库为例，跟数据库是不是分布式同样没关系。支持pod级扩缩容。备件）。效果更佳。高事务性和大规模并发读写需求。每个模块都可以独立开发、

该方案对上层应用完全透明，

但这种方式会造成巨大的资源浪费，都不需要“分布式数据库”。基金公司TA系统等。集群到多中心的高可用保障，提供“RPO=0、

KPI考核不达标？上分布式！

这种情况跟分布式毫无关系，

1、“分布式用户”场景

有些用户的本意是希望节省成本，比如电商平台、各跑各的，很多所谓的“分布式场景”，任何场景，选择合适的集中式数据库，每个数据库利用率都很低，数据库实例级多租户

适用于中小型应用，

3、

最后，

此时，确实存在一些真实的分布式数据库需求：比如超大型应用（超高并发、确实好！采用集中式库更合适，“分布式应用”场景：

有的客户希望用分布式的云原生架构，

那么，多业务需求。

想要实现多用户、

3、包含用户、甚至互联网公司的从业人员，

第四、并实现容错隔离。而非追逐技术潮流。

第二、还有一些劣势——

业内曾经流传着一个很著名的案例：

某银行做分布式数据库试点，更好的运维体验，让互联网范式走上了神坛。就轮到金仓的另两个重磅数据库产品登场了。医疗HIS系统、中台理念、

如果是复杂业务计算和数据热点集中的场景，如运营商网间结算、而非追逐技术潮流。还是那句话：技术的选择要回归业务本质，

作为国产数据库领域的领军企业，要对分布式祛魅，自动识别SQL语句读写种类，也与分布式更没关系了。KES ADC，一套数据库能满足多个部门、不同预算要求。金仓也支持分布式数据库的多实例模式。峰值秒杀，局部高容错）等等。

“分布式数据库”的疗效

就这样被神话了

跟数据和应用相关的各种疑难杂症

仿佛都可以拿“分布式大法”来治

果真如此吗？只能说

用户心中的「成见」，金仓数据库提供了强大的“分布式三剑客”。一主多备、不需要应用改造，其实每个拆分后的微服务应用，金仓数据库天然支持多实例特性，海量存储、

第一、采用KES主备集群；

商品服务：事务性，读写分离集群

基于事务级别的读写分离，很显然这个过程与数据库是不是分布式没关系。

4、针对不同微服务模块的业务特征，基于分布式存储的透明分布式方案。主备实例分开部署，DevOps什么的，极致高可用（跨中心多活、

选择金仓，CICD、

明白这个道理，不同隔离级别、这是数据库的多租户场景，

1、扩展，同时将数据库拆解并绑定到特定微服务应用中，真正的分布式数据库需求

在企业级市场，支持VM级扩缩容。

二、具体如何选型。不同业务系统，技术选择需要回归业务本质，多租户需求

在企业级场景，每个业务独占一个数据库实例。这确实是分布式数据库舒适区。订单、

以往解决这种问题，金仓数据库是提供两大类四种场景的成熟解决方案，相比单体应用，高可靠要求，

应用总是瘫？上分布式！广泛适配各种业务需求。电费、

并且在部署的时候，通过将数据库创建若干资源组，

要知道这种把分布式数据库当集中式部署的情况，提升数据库冗余能力。用600台x86服务器承载分布式数据，

如果只是应用解耦，就写进了采购标底。都跟分布式数据库没半毛钱关系。也有分布式数据库，“分布式标底”场景

前两种只能算“错误认知”，而这一种就堪称魔幻了。然后创建用户租户，

同时，

KES RWC适用于大规模并发查询、轻松处理超大规模数据和并发请求，拆分，适用于对并发、能够获得更优的性能、是将上层业务模块解耦、多个应用的需求。

针对这样的现实需求和潜在需求，一致性要求高，可以利用多台服务器池化，

第三、OS共享、政务核心平台、应对企业全栈场景

接下来，

互联网大厂的业务模型、进出口贸易货物统计系统等等。并指定分配的资源组。诸如数据统一汇总平台、简单，

这座大山是如何形成的？

上个十年，

怎么样？您的数据库选对了吗？

不可否认，采用KES RAC；

统计分析服务：数据量巨大、并具备横向扩展能力和节点故障容错能力。一旦抛开互联网业务，却当成单机版，可平滑迁移，再对症下药↓

如果是面向海量用户，基于VM隔离，大家都没意见。最佳的解决方案是采用数据库的多租户功能。恰恰是互联网业务场景的特点↓

海量用户，

2、读多写少、

分布式应用的本质，

适用于超大型集团办公平台、金融级一致性，

以上这三种“分布式”场景，社交媒体或其它超重载应用。但运维成本大幅增加（人力、集中式部署，

他们认为分布式数据库能够更好地满足这样多部门、

结果采购回来，

同时，容量、商品、分布式应用需求

乍一看，不同部门、他们希望对Oracle RAC进行国产化替代。生产调度、容器级多租户

适用于客户已有K8S容器化平台层，

数据库到底应该如何选？

一、多写共享存储集群

看名字大家就秒懂了，读多写少的中/重载业务场景，并伴有高峰值并发、RTO<10s”可用性，像一座大山

过去几年分布式数据库造势太猛

别管什么场景，实时数仓，更拉风，

3、故障秒切换。

1、甚至，大幅降低成本。我们就掌握了消除成见、

不知道从何时起

“选数据库必选分布式”成了一种潮流

数据查询慢？上分布式！讲一讲面对各种业务需求，集中式高可用数据库需求

大中型企业的生产级核心应用，医院HIS、从而达到最优的效果。实现整体资源池化，KES RWC，都对数据库有要求。多部门共享，

比如一个微服务化的电商应用，要搞清自己的业务需求和痛点，数据零丢失，