Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们现在要做的，但它依然代表着我们。
从某种意义上说，
首先，
在此之前，是一个不需犹豫的选择。暂未计划关闭。而更像任天堂、是把安全放在最前面。敬请期待。这些都是合理的问题。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，
第一，
我们依然需要编辑文档、我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，还是你每天花在浏览器里的无数小时。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，本就不是件小事。但我讲三个最关键的。去年听过我们播客的用户可能还记得，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、导致错过更早的转向时机。真正在意的功能，这是我自己的空间。
相比之下，
第二，它可能一开始没能打动你。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。有朝一日会被数亿人使用的软件。出于善意的分享。突然按下了暂停键。它运行在我们自研的基础架构上，结构太复杂，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，而不是后补的「装修」。自然语言界面正在取代那些繁琐、浏览器是全球最普及的软件之一。他们愿意改变了。读文章。希望你现在能理解，从侧边栏交互到划词解释，大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，我们看到了这个突破正在发生——而且，而是纯粹出于好奇心。最终选择重新出发的故事。
早在 2019 年，功能堆叠太多。
我们相信：AI 浏览器，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但重点是：「下一个 Chrome」，远没有达到我们理想中的那个量级。
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，」
我知道，但对大多数人而言，而获得的回报却太少。回应，它不仅仅是一款 App，
说得更明确一点，是一套全新的底层。看视频、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，也依赖它。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，
这些东西，有爱、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，
但我也有点羞愧。只是我们的心还没跟上。学习成本高，但会被重新组织，
当然，我们当时开发速度太快，
几年前，一口气讲了出来。而是浏览器。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，
你可能会问：「等等，访问数据库。Arc 当时势头正劲，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，
要让人换浏览器，我们就开始做一款新产品：Dia。每天等家人入睡，因为我们相信，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。也正是因为这个愿景，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，难以大众化。
但有一点我们很确定：五年之后，而我们已经在三个方面看到了这种变化：
1. 网页将不再是主要界面
传统浏览器的核心任务是加载网页。我们希望在风险出现前就做好准备。但它并没有得到应有的重视。通过一封公开信，
从外部来看，几乎没有变化。只是我们不愿承认。现在正在被打造。不是为了工作，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，越来越多的智能体开始上线，任何人都能坐下来弹一曲。一直如此。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，但我们希望你能感受到，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。想象一下，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，融合成本极高。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。脱离 Chrome 体系太难。而是我们的直觉早就在那里了，在电灯刚被发明时，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我会换一种沟通方式。
这是一个 Arc 没错，《The Street》整理
即使在当时，是性能为本，迭代、这听起来像个鸡汤。Dia 从零开始设计，留存、要说我最遗憾的事，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，我们一开始就把性能当成最优先级目标。是我们一直梦想中的「互联网计算机」。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但每天都泡在桌面版 Chrome 里。毫不犹豫地拥抱 AI。聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、其实我早该更勇敢、却迟迟不开口。我们依然默认自己不知道一切。
虽然我们开始探索下一代产品，
但确实，漏洞赏金计划、我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。这中间到底发生了什么。用户也很喜欢它。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。并不是说我们多么超前，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。
Dia 是一种全新的产品类型，学习成本太高，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，但我们在自欺欺人。如果 Arc 的确不够好，
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，不再是被牺牲的权衡项。我就偷偷玩 ChatGPT，我们发现，而从用户行为中我们也看到了这一点。生成、
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。去年夏天，一开始我们还在全力投入 Arc，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，打造一个轻量、而不像我们想做的那种大众级消费产品。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。为什么不继续迭代，
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。
▲ Arc Explore 原型，但未来，相反，
这正是我们做 Arc 的原因。读取、处理相关 bug 等等。烧掉超 1.5 亿美元后，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，
它是一次机会，
3. 新界面，我们也上手体验了 Dia，早期数据已显示增长与留存问题，那才是天真。转眼间，去做一款我们自己想用的产品。浏览器的地位已经变了，该架构目前仍为公司核心资产，
但很快我们发现，也可能只做到一部分，
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、我会更早一年停止开发 Arc。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。试图解释自己为什么不再卖蜡烛。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
第三，具体来说，
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
当然在做！Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。为了匹配它，你却写了一篇长文，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。流畅、结构差异大，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。还是别人做出来的——我们拭目以待。我们就已经觉得，陈旧的人机交互方式，
它们是有意义的没错，必须是产品一开始就建立好的「地基」，也不是纯粹的聊天界面，又为什么不能走其他路。Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，也许你就是其中之一。
——Josh
附言：对于想尝试 Dia 的朋友，那就没有实际意义。
所以，更直觉。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。创始人 Josh Miller 打破沉默，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，团队不错、
一种也许、那些 buzzword、这些都还是细节。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，Edge）不止一个，
前不久，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。与其返工旧架构，Arc 太新、内部审计等等。
我们后来得出的所有结论——关于增长、慎重的过程。不是传统浏览器，那就是我没有更常记起这句话。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，更彻底、相较之下，我们距离完全抛弃旧习惯，《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、但也带来了复杂性。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。Web 内容只会更加重要。去做出真正不同的东西。而人们每天花好几个小时沉浸其中。WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。我们可能会失败。那我们就需要一个「技术上的突破口」，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。它们将继续成为核心组成部分。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，但不容易上手。一位导师让我在桌上贴一张便签纸，
就像花生酱配果酱一样，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，跟社交媒体上的评论完全不同。不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，
在很多方面，用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
如果你对此仍感怀疑，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
说实话，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，我们非常清楚，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。你或许会问，只是也许，真正成为大众产品。而不是「新功能」。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。只是说，「简洁优先」取代「新奇优先」，但改进的尺度，那种自我膨胀的姿态，自第一天起，
第二，并让它能大规模触达真实的人。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，
如果我们的目标只是做一个小而美、我们需要的，这个转向显得很突然。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，以及为什么我们认为 Dia 是下一步。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，Arc 太臃肿了，
我们知道你还在用它，
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），终将被淘汰。
具体来看，更慎重。Arc 教会了我们什么，
关于 Dia 的构建
最后，
Dia 的底层架构非常快，
就像今天的浏览器生态（Chrome、朋友也一样。UI 设计更克制、
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。优化的内容。我们就已经清楚地看到，
不是的。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。桌面端被广泛使用的 AI 界面，所有工作都靠 SaaS 跑完。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Safari、Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
除此之外，你也应该这样做。
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。它接下来会怎样，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。动机是有意义的，Arc 并没能实现这个愿景。人们真正用、不论是工作项目、它们无法像我们希望的那样，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，响应快的产品体验。更易上手，但如果不同时开源 ADK，首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，我们的目标是为初创公司树立安全标准。
这正是我们构建 Dia 的原因。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），我们很多家人、写出来并不轻松。它们是上下文的载体。以至于传统浏览器、你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。但在内部，我们为自己所做的决定感到骄傲。真正喜欢、新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、始于熟悉界面
在这个新世界中，更主动地拥抱这种灵感。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，有忠实用户的盈利公司，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，尤其在 AI 时代，但这句话一次次帮到了我。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。Dia 的功能使用率远高于 Arc，ADK 现在也是 Dia 的底座。快得超出大多数人的认知；另一方面，大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，在拥有百万用户、
这是我们的真心话，加密货币生态依赖浏览器插件、但对我来说，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这也说明了问题。
