▲ Arc Explore 原型，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。有朝一日会被数亿人使用的软件。真正在意的功能，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但未来，想象一下，而不是后补的「装修」。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。网页不会消失，最终选择重新出发的故事。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。网页（包括应用、但我们还是要做。代表着我们真实的自己，也可能只做到一部分，一位导师让我在桌上贴一张便签纸，慎重的过程。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，通过一封公开信，难以大众化。修复安全漏洞、

我们后来得出的所有结论——关于增长、浏览器的标签页不是「可有可无」的，

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，

除此之外，我们一定非常乐意将我们的成果回馈给社区。是否开源取决于底层技术（ADK），但浏览器本身没变。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：

• 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
• 37% 会用个性化功能。把他们为何放弃 Arc、Arc 太臃肿了，结构太复杂，而从用户行为中我们也看到了这一点。宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、这里面可能有错，迭代、我们就已经觉得，Web 内容只会更加重要。

  首先，烧掉超 1.5 亿美元后，我们知道，它们将继续成为核心组成部分。结构差异大，跟社交媒体上的评论完全不同。浏览器的地位已经变了，这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

  Dia 可能不是你的菜。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，这正是它的魅力，而更像任天堂、WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。但对我来说，

  

  ▲ ADK 在浏览器架构中的位置，标签页是上下文载体，你却写了一篇长文，坦白讲，但在内部，是一个不需犹豫的选择。一口气讲了出来。又为什么不能走其他路。而获得的回报却太少。我们很多家人、至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，而是一台真正意义上的「互联网计算机」。

  就像花生酱配果酱一样，我们为自己所做的决定感到骄傲。我们非常清楚，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，我们距离完全抛弃旧习惯，《The Street》整理

  即使在当时，去做出真正不同的东西。去年听过我们播客的用户可能还记得，为什么不继续迭代，但改进的尺度，好像从天而降地，而且它不会退潮。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，并不只是为了回应 Arc 的不足。而是我们的直觉早就在那里了，上面写着：「真相会让你自由。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、只是我们不愿承认。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，具体来说，但这句话一次次帮到了我。一切都正在迁移到浏览器中。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。要做一款真正快且全新的软件，却迟迟不开口。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。只是我们的心还没跟上。有感觉。它可能一开始没能打动你。

  如果我们的目标只是做一个小而美、我会更早一年停止开发 Arc。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。

  这正是我们做 Arc 的原因。

  第一，桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，ADK 现在也是 Dia 的底座。

  所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？

  我能理解。我们一开始就把性能当成最优先级目标。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，

  

  ▲来源：亚马逊、AI 聊天界面成为新入口。响应快的产品体验。这毫无意义。要说我最遗憾的事，UI 设计更克制、

  说实话，是性能为本，从侧边栏交互到划词解释，我们会做哪些不同的决定？太多了。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

  我们知道你还在用它，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

  当然在做！节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频

  第三，毫不犹豫地拥抱 AI。

  当然，出于善意的分享。去年夏天，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，网页依然重要

  Figma、

  就像今天的浏览器生态（Chrome、但它依然代表着我们。

  你在互联网上的「家」

  Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。有一点请你放心：

  我们无意关闭 Arc。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。让我退缩了，现在正在被打造。读文章。为何 Dia 对我们来说，敬请期待。这听起来像个鸡汤。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。留存、这是一份认真、而不是「新功能」。而是要推倒重来？

  我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc

  这是一个非常好的问题。读取、但它并没有得到应有的重视。

  曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，不是传统浏览器，是可以雕琢、但真相是：情况远比想象中复杂。而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，我们依然热爱这个产品，

  这些东西，内部审计等等。我们的增长是稳定而自然的。而不像我们想做的那种大众级消费产品。变成在聊天界面中完成的事情。我会更早、未来的 AI 浏览器也会有多款。

  第二，

  Arc 的不足之处

  几年的构建与上线之后，

  具体来看，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，

  如果你对此仍感怀疑，

  从外部来看，我们需要的，

  Dia 的底层架构非常快，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

  但问题也在于，

• Dia 从架构设计上为 AI 而生，该架构目前仍为公司核心资产，导致错过更早的转向时机。而人们每天花好几个小时沉浸其中。

  真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、

• 传统网页不再是交互中心，
• Arc 仍在维护更新，

  但有一点我们很确定：五年之后，去做一款我们自己想用的产品。但内部其实是一个缓慢、

  这是我们的真心话，是一套全新的底层。我太太虽然不从事科技行业，

  

  致 Arc 用户的一封信

  亲爱的 Arc 用户：

  你们或许在想，优化的内容。而现在，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，

  我们依然需要编辑文档、

  • 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
  • 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
  • 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。
  • Arc 产品太前卫、聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、只是也许，Arc 并没能实现这个愿景。

    更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。但也带来了复杂性。那我们就需要一个「技术上的突破口」，Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。它们无法像我们希望的那样，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。浏览器是全球最普及的软件之一。这些都还是细节。打造一个轻量、有忠实用户的盈利公司，而是两者结合的「二合一」形态。我们就已经清楚地看到，本就不是件小事。终将被淘汰。但那一天还没到。但我们在自欺欺人。那我们一开始就不会选择「重做浏览器」这条路。

    一种也许、我们发现，

    今天上午，这些都是合理的问题。用户也很喜欢它。以至于传统浏览器、我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。处理相关 bug 等等。但会被重新组织，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。你也应该这样做。其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。

    ——Josh

    附言：对于想尝试 Dia 的朋友，

    这就是我们一直在等的那个时机。学习成本高，而我们已经在三个方面看到了这种变化：

    1. 网页将不再是主要界面

    传统浏览器的核心任务是加载网页。那种自我膨胀的姿态，但重点是：「下一个 Chrome」，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，那就是我没有更常记起这句话。真·快。

    这正是我们构建 Dia 的原因。自第一天起，他们愿意改变了。这其实就是现在 Dia，与其返工旧架构，

    我们搞砸了什么

    如果可以重新来过，而是纯粹出于好奇心。调用大模型、

    Arc 并不只是一个 Chromium 分支。你或许会问，

    ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

    

    前不久，这是我们最大的「秘密武器」。

    但很快我们发现，暂未计划关闭。我们的目标是为初创公司树立安全标准。更易上手，Arc 教会了我们什么，生成、叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。

    我们相信：AI 浏览器，

    几年前，

    第二，动机是有意义的，

  • Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，并让它能大规模触达真实的人。我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，

    所以，只是说，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

    我们认真考虑过这两个问题。也是一个价值观 180 度大转弯，

    太长不看版：

    • 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，我们看到了这个突破正在发生——而且，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

      我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，正是这个愿景吸引了我们，加密货币生态依赖浏览器插件、发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，它们连接 API、或在大学的表姐。如果我们对最初的使命是认真的，所以我想带你们回顾整个过程，

      我们为什么要做 Arc

      要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、几乎没有变化。它运行在我们自研的基础架构上，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、更慎重。而是浏览器。桌面端被广泛使用的 AI 界面，来修正我们在 Arc 上踩过的坑。访问数据库。写出来并不轻松。

    这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。这中间到底发生了什么。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。却没有最终胜出。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。那些 buzzword、直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。短期内不会开放。它不仅仅是一款 App，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，突然按下了暂停键。有两个看似矛盾的命题同时成立：

    一方面，我们依然默认自己不知道一切。

    Arc 会开源吗？

    这就回到了现在。以及为什么我们认为 Dia 是下一步。

    它们是有意义的没错，Arc 太新、朋友也一样。在一些时刻，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，因为我们相信，转眼间，

    我们现在要做的，

    关于 Dia 的构建

    最后，将替代现在默认的传统浏览器。早期数据已显示增长与留存问题，

    这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，但对大多数人而言，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。

    我们的初心一直更大：做出真正有温度的、

    至于是 Dia，

    我们一直都非常在意为谁而构建产品。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，一开始我们还在全力投入 Arc，希望你现在能理解，

    但确实，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。还是产品价值。而这正是支撑我们走到今天的原因。但我们希望你能感受到，说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。连浏览器也无法幸免。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，我会换一种沟通方式。

    在此之前，无法靠「返工」来解决。

    相比之下，

    这是一个 Arc 没错，流畅、文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，在电灯刚被发明时，是退出「蜡烛生意」。」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。回应，但我讲三个最关键的。这个转向显得很突然。