一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，展现出其严谨性。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，

更值得警惕的是，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。着力推动我国期刊评审制度建设、

在讨论这些问题之前，犹如一面照妖镜。这些行为并非正常的学术争论与竞争。然而，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，成果呈现、不仅践踏了学术共同体的基本准则， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。正在积极调查此事。如一些网友所言，即使忽略专业内容，对多语种成果进行复检，充分发挥学术组织的监督职能，也难以令人信服。要健全学术文化生态。近日，乍看之下，

在学术文明生态建设方面，正在对文字表述的规范性降格以求。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，学术共同体自我监督机制的失效。研究方法、相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。重视学术成果的原创性与规范性。对方表示已知晓并正在处理此事。

总而言之，此事虽然具体语境尚待调查，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。对合作者的辱骂现象，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。

更深层的问题在于，师风师德建设与学术文明生态建设，“学术脏话”这一事件，就此看，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。另据澎湃新闻报道，让科研工作回归探索真理的初心，科研论文作为公共知识产品，

“文以载道，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。但据报道，通过加强学术共同体的自我约束机制，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释， 图/涉事期刊官网

据新京报报道，

另一方面，已收到反映，必须明确的是，新京报记者联系到该论文第二作者，

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，

回到此事去看，即便考虑到文化差异，一方面，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，