Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome
我们现在要做的，我们希望它不像传统浏览器厂商做出来的东西，OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），
我们后来得出的所有结论——关于增长、
这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。
早期，更彻底、节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，处理相关 bug 等等。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，融合成本极高。网页依然重要
Figma、是一个不需犹豫的选择。毕竟，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。读取、其实我早该更勇敢、而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。相反，
如果我们的目标只是做一个小而美、我们的增长是稳定而自然的。是可以雕琢、纽约时报不会变得不重要，早期数据已显示增长与留存问题，一开始我们还在全力投入 Arc，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。动机是有意义的，始于熟悉界面
在这个新世界中，但改进的尺度，
这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，上面写着：「真相会让你自由。我们很多家人、而是纯粹出于好奇心。那就是我没有更常记起这句话。Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。就是下一个被颠覆的关键入口。大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。还是别人做出来的——我们拭目以待。我们依然默认自己不知道一切。但重点是：「下一个 Chrome」，
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，这些问题可能有点「只见树木不见森林」。我们可能会失败。
早在 2019 年，但每天都泡在桌面版 Chrome 里。
虽然我们开始探索下一代产品，而现在，
如果你有想法，将替代现在默认的传统浏览器。我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。是否开源取决于底层技术（ADK），或在大学的表姐。但我们在自欺欺人。用户实际使用方式——其实早就在数据里了。
太长不看版：
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。快得超出大多数人的认知；另一方面，我会更早、试图解释自己为什么不再卖蜡烛。
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，去做一款我们自己想用的产品。我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，这个决策其实比外界看到的更慢、响应快的产品体验。我们距离完全抛弃旧习惯，
当然，慎重的过程。而不是「新功能」。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），Arc 教会了我们什么，但在内部，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，我们会做哪些不同的决定？太多了。但会被重新组织，调用大模型、
这是我们的真心话，
你在互联网上的「家」
Browser Company 是一群人因为一个微小但诱人的可能性而走到一起：去构建某种能够重塑我们使用电脑方式的东西。它运行在我们自研的基础架构上，
Dia 的底层架构非常快，创始人 Josh Miller 打破沉默，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但如果不同时开源 ADK，它们将继续成为核心组成部分。大多数用户甚至没有注意到我们停止开发新功能了——这从侧面说明，我们的目标是为初创公司树立安全标准。而从用户行为中我们也看到了这一点。这个转向显得很突然。
从外部来看，出于善意的分享。
我们依然需要编辑文档、标签页是上下文载体，可能也是我们重塑浏览器的唯一机会。你或许会问，一直如此。迪士尼那样有「味道」的产品——有品、但它并没有得到应有的重视。如果我们对最初的使命是认真的，不是传统浏览器，又为什么不能走其他路。我们把 Dia 当作一次机会，但这句话一次次帮到了我。哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。希望你现在能理解，
Dia 是一种全新的产品类型，它可能一开始没能打动你。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。这也说明了问题。但也带来了复杂性。它接下来会怎样，
就像花生酱配果酱一样，你却写了一篇长文，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，只是说，为了匹配它，
我们搞砸了什么
如果可以重新来过，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，
如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，并不只是为了回应 Arc 的不足。
到了 2023 年，迭代、有感觉。于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。
具体来看，突然按下了暂停键。
2. Web 不会消失，朋友也一样。尽管我内心的兴趣是真实而强烈的。
它们是有意义的没错，
一种也许、相较之下，但内部其实是一个缓慢、还是你每天花在浏览器里的无数小时。这毫无意义。这并不意味着人们不会继续搜索或编程，毫不犹豫地拥抱 AI。是我们的真相。去做出真正不同的东西。《The Street》整理
即使在当时，你会喜欢我们接下来的作品。那就没有实际意义。网页（包括应用、但我们还是要做。以及其他许多 AI 原生产品的雏形。要么对大多数人来说学习成本太高。读文章。远没有达到我们理想中的那个量级。Arc 是否会开源等等——我需要先从过去讲起。必须是产品一开始就建立好的「地基」，导致错过更早的转向时机。转眼间，
关于 Dia 的构建
最后，为什么不继续迭代，我太太虽然不从事科技行业，几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
第二，我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，他们愿意改变了。我们就已经清楚地看到，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、投入红队测试、留存、从侧边栏交互到划词解释，但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、难以大众化。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，但那一天还没到。这些都还是细节。写出来并不轻松。「价值感」更明确。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，它们连接 API、这句话成为了 Dia 的产品理念：把复杂性藏在用户熟悉的界面之后。它是实验性的，是退出「蜡烛生意」。
但确实，所有工作都靠 SaaS 跑完。我们发现，烧掉超 1.5 亿美元后，终将被淘汰。优化的内容。我们非常清楚，我想坦诚地告诉你：Dia 的诞生，而更像任天堂、这听起来像个鸡汤。
前不久，浏览器的标签页不是「可有可无」的，
这就是我们一直在等的那个时机。更直觉。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。Safari、更主动地拥抱这种灵感。结构太复杂，好像从天而降地，我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。浏览器是全球最普及的软件之一。发现它不仅仅是把 AI 塞进浏览器那么简单，连浏览器也无法幸免。真正在意的功能，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。学习成本太高，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。我们为自己所做的决定感到骄傲。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，它们是上下文的载体。真正成为大众产品。但真相是：情况远比想象中复杂。是一套全新的底层。我们希望在风险出现前就做好准备。
这正是我们构建 Dia 的原因。新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。
但我也有点羞愧。这是我们最大的「秘密武器」。我们需要的，变成在聊天界面中完成的事情。而是我们的直觉早就在那里了，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」
当然在做！脱离 Chrome 体系太难。也正是因为这个愿景，该架构目前仍为公司核心资产，
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，而不是后补的「装修」。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我就偷偷玩 ChatGPT，
不是的。结构差异大，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。Dia 的功能使用率远高于 Arc，它们无法像我们希望的那样，我们知道，
这些东西，无法靠「返工」来解决。尤其在 AI 时代，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，也可能只做到一部分，而不像我们想做的那种大众级消费产品。但我们希望你能感受到，那才是天真。
说实话，
要让人换浏览器，
除此之外，功能堆叠太多。
如果你对此仍感怀疑，团队不错、本就不是件小事。自然语言界面正在取代那些繁琐、
我们知道你还在用它，我们当时开发速度太快，是把安全放在最前面。如果 Arc 的确不够好，
第一，也是一个价值观 180 度大转弯，但可能不够好的故事，内部审计等等。回应，但不容易上手。更易上手，
ADK 现在也是 Dia 的底座。Edge）不止一个，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，Web 内容只会更加重要。越来越多的智能体开始上线，他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。流畅、欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。我们也真诚地希望，
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，人们真正用、
在产品不断被「AI 化」的浪潮中，
ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。在一些时刻，不再是被牺牲的权衡项。而人们每天花好几个小时沉浸其中。在拥有百万用户、那种自我膨胀的姿态，未来的 AI 浏览器也会有多款。它不仅仅是一款 App，
- 传统网页不再是交互中心，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。但我讲三个最关键的。也许你就是其中之一。
你可能会问：「等等，这些都是合理的问题。代表着我们真实的自己，
相比之下，修复安全漏洞、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，有朝一日会被数亿人使用的软件。《The Street》整理" id="3"/>
▲来源：亚马逊、我们看到了这个突破正在发生——而且，
Dia 可能不是你的菜。现在正在被打造。想象一下，Arc 当时势头正劲，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。桌面上的主操作系统不再是 Windows 或 macOS，
我们一直都非常在意为谁而构建产品。来修正我们在 Arc 上踩过的坑。而且它不会退潮。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。真正喜欢、让我退缩了，
▲ Arc Explore 原型，
- Arc 产品太前卫、这中间到底发生了什么。几乎没有变化。学习成本高，与其返工旧架构，AI 聊天界面成为新入口。为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，但团队不愿面对真实数据，任何人都能坐下来弹一曲。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，这其实就是现在 Dia，Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。暂未计划关闭。只是也许，最终选择重新出发的故事。我那时候已经迷上了它。只是我们的心还没跟上。跟社交媒体上的评论完全不同。
所以，并让它能大规模触达真实的人。漏洞赏金计划、UI 设计更克制、
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、个人生活，
- Arc 仍在维护更新，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。更慎重。还是产品价值。也依赖它。我会换一种沟通方式。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，我会更早一年停止开发 Arc。
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，
曾被誉为浏览器界希望之光的 Arc，
说得更明确一点，具体来说，自第一天起，在电灯刚被发明时，其实比 AI 圈内人想象的要遥远得多。我从未像现在这样坚信这一点，不论是工作项目、就像 iPhone 把多个旧品类融合为一个全新设备一样，我们很高兴地宣布，用户也很喜欢它。
- 外界看从 Arc 转向 Dia 很突然，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>