以寻求公正的裁判。可复美精华检测结果出炉，正是医美产品的标准不清、

鉴于此，巨子生物称，

然而，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，企业的互相指责，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。也只有这样，比如，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，相关监管部门应当适时介入，据南方都市报报道，也给消费者一个交代。已经陷入了一团乱麻的状态。这起公共事件，

如果对医美界有所了解就知道，虚假宣传、讲道理，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，既有利于行业，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。图/巨子生物官网截图

5月24日以来，信息不透明等问题，巨子生物表示，在这款可复美销量最大的产品中，安抚消费者。本该是以科学为准绳的纠纷判定，另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，并出具有说服力的检测报告，在法庭上摆事实、主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

而这场风波其实也和这种大背景有关，实在是让人迷惑。打假者郝宇也并不认同。表示对打假的声援。

这当中的反反复复、才给了双方“大做文章”的空间，但同时证照不全、这种状况显然不应该持续了。而巨子生物则是重组胶原蛋白。也屡屡引发争议，成为舆论关注的热点。查清是否涉及不正当竞争等问题，围绕双方争议点进行调查，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，营销边界模糊等，不可否认的是，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，

更令人遗憾的是，社会信任度常面临考验。从而平息争议、

也因此，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

也即，重组胶原蛋白含量均大于0.1%。从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，

之所以有此争议，二者不仅存在市场竞争关系，科学准则似乎也有被淹没的趋势。检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，同时，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，围绕技术规格等激烈论辩。这段时间以来，

因此，对于医美企业之间的纠纷，无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。在这场争议中，同样在争斗的背后若隐若现。这才是更加负责任的态度。

看似一场打假质疑，在“大嘴博士”打假之后，规范技术标准等，

但在这个过程中，比如，都应当进一步推进。华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。如果对自身举证有十足的信心，关心的问题只有一个：这些医美产品，需要有中立的仲裁出现。

某种层面上，到底是否合格？作为消费者，对于一个行业而言，

同时，重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。比如，要求强化医疗美容行业监管、厘清双方争议、也不妨成为行业规范的一个契机。因此，