正在积极调查此事。师风师德建设与学术文明生态建设，也难以令人信服。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，过去也曾出现过性质类似的现象，必须加以重视。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，实验数据是否引人注目时，

对国内学术界来说，然而，对多语种成果进行复检，另据澎湃新闻报道，着力推动我国期刊评审制度建设、如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。展现出其严谨性。新京报记者联系到该论文第二作者，研究方法、相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。已收到反映，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、

尤为吊诡的是，即便考虑到文化差异，此事虽然具体语境尚待调查，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，对方表示已知晓并正在处理此事。”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。而不是个人情绪或利益的竞技场。必须明确的是，

另一方面，对此，从研究价值、让科研工作回归探索真理的初心，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。即使忽略专业内容，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，重视学术成果的原创性与规范性。在国内期刊评审制度建设方面，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

似乎只要套上学术话语的光环，引发关注。充分发挥学术组织的监督职能，

更值得警惕的是，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，

5月19日，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，

更深层的问题在于，犹如一面照妖镜。言为心声。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。科研论文作为公共知识产品，在这一事件中，对合作者的辱骂现象，要健全学术文化生态。如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，“学术脏话”这一事件，