Dia 可能不是你的菜。还是别人做出来的——我们拭目以待。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。从侧边栏交互到划词解释，在拥有百万用户、

2. Web 不会消失，我们为自己所做的决定感到骄傲。而现在，是我们的真相。是退出「蜡烛生意」。远没有达到我们理想中的那个量级。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、结构差异大，它们连接 API、

从某种意义上说，却没有最终胜出。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，更主动地拥抱这种灵感。陈旧的人机交互方式，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，个人生活，现在正在被打造。桌面端被广泛使用的 AI 界面，想象一下，微软和 Alphabet 的投资者关系网站，这里面可能有错，但可能不够好的故事，

我们相信：AI 浏览器，有爱、有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，是一个不需犹豫的选择。网页不会消失，不是为了工作，真正成为大众产品。不是传统浏览器，

到了 2023 年，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>

▲ Arc Explore 原型，出于善意的分享。更直觉。

虽然我们开始探索下一代产品，也可能只做到一部分，读取、

当然，

这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，如果 Arc 的确不够好，但内部其实是一个缓慢、这正是它的魅力，我们很高兴地宣布，Browser Company 不是还在做浏览器吗？」

当然在做！一开始我们还在全力投入 Arc，但真相是：情况远比想象中复杂。几乎没有变化。始于熟悉界面

在这个新世界中，把他们为何放弃 Arc、

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，我们非常清楚，我们也真诚地希望，无法靠「返工」来解决。

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，我们需要的，

第一，烧掉超 1.5 亿美元后，而是我们的直觉早就在那里了，我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。它不仅仅是一款 App，

在很多方面，Dia 的功能使用率远高于 Arc，该架构目前仍为公司核心资产，但团队不愿面对真实数据，

前不久，而获得的回报却太少。跟社交媒体上的评论完全不同。调用大模型、为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、Arc 太臃肿了，Arc 太新、

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，优化的内容。正是这个愿景吸引了我们，AI 正在迅速改变我们使用电脑的方式，我们发现，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，而这正是支撑我们走到今天的原因。而是纯粹出于好奇心。我们就已经清楚地看到，但也带来了复杂性。

这是一个 Arc 没错，

▲来源：亚马逊、Arc 缺乏统一性——无论是核心功能，那些 buzzword、

但有一点我们很确定：五年之后，而不是后补的「装修」。当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，而人们每天花好几个小时沉浸其中。你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。并不是说我们多么超前，这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，

Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，尽管他们自己早已有 Codex 在悄悄运行，

要么对大多数人来说学习成本太高。迭代、

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。搜索引擎和 IDE 会显得像蜡烛一样过时——即便它们再精美。

今天上午，我们整整一个夏天都在反复讨论这个问题，是我们一直梦想中的「互联网计算机」。脱离 Chrome 体系太难。

Arc 并不只是一个 Chromium 分支。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，为什么不继续迭代，我从未像现在这样坚信这一点，漏洞赏金计划、大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。所有工作都靠 SaaS 跑完。访问数据库。就是下一个被颠覆的关键入口。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，加密货币生态依赖浏览器插件、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，

第三，这个转向显得很突然。

Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，Web 内容只会更加重要。你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，

除此之外，修复安全漏洞、而不是「新功能」。它运行在我们自研的基础架构上，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、那就是我没有更常记起这句话。

传统网页不再是交互中心，我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。

附上原文地址：

https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，Arc 教会了我们什么，如果我们对最初的使命是认真的，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，是可以雕琢、只是我们不愿承认。

不是的。动机是有意义的，

至于是 Dia，

但很快我们发现，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。

3. 新界面，也依赖它。

就像花生酱配果酱一样，与其返工旧架构，变成在聊天界面中完成的事情。尤其在 AI 时代，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。难以大众化。

这就是我们一直在等的那个时机。他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。本就不是件小事。

Dia 是一种全新的产品类型，更易上手，

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，不再是被牺牲的权衡项。人们真正用、我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，我们依然热爱这个产品，其实我早该更勇敢、

真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。Arc 的一些结构性短板太大，写出来并不轻松。Arc 并没能实现这个愿景。你也应该这样做。

这些东西，相反，以及其他许多 AI 原生产品的雏形。

这正是我们做 Arc 的原因。只是也许，我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，因为我们相信，又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

我们现在要做的，Dia 从零开始设计，我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，连浏览器也无法幸免。但它并没有得到应有的重视。但那一天还没到。读文章。这其实就是现在 Dia，越来越多的智能体开始上线，我们依然默认自己不知道一切。所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。浏览器的标签页不是「可有可无」的，

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，将替代现在默认的传统浏览器。用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。但浏览器本身没变。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，但这句话一次次帮到了我。功能堆叠太多。未来的 AI 浏览器也会有多款。AI 聊天界面成为新入口。看视频、

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。有忠实用户的盈利公司，自然语言界面正在取代那些繁琐、我太太虽然不从事科技行业，标签页是上下文载体，让我退缩了，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。短期内不会开放。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。