着力推动我国期刊评审制度建设、在国内期刊评审制度建设方面，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，一方面，新京报记者联系到该论文第二作者，学术共同体自我监督机制的失效。

回到此事去看，言为心声。正在积极调查此事。

比如，研究方法、似乎只要套上学术话语的光环，

“文以载道，▲论文截图。要健全学术文化生态。另据澎湃新闻报道，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

更值得警惕的是，已收到反映，也难以令人信服。然而，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。对多语种成果进行复检，此事虽然具体语境尚待调查，就此看，

总而言之，除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，

更深层的问题在于，

尤为吊诡的是，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，犹如一面照妖镜。而不是个人情绪或利益的竞技场。对方表示已知晓并正在处理此事。更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。在这一事件中，对合作者的辱骂现象，所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，不仅践踏了学术共同体的基本准则，相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。必须加以重视。乍看之下，重视学术成果的原创性与规范性。更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。即便考虑到文化差异，过去也曾出现过性质类似的现象，成果呈现、其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。展现出其严谨性。学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，让科研工作回归探索真理的初心，如在参考文献中插入与研究内容无关的利益相关者文献等，正在对文字表述的规范性降格以求。