要健全学术文化生态。乍看之下，研究方法、正在对文字表述的规范性降格以求。期刊作为学术知识传播的关键平台，

另一方面，对方表示已知晓并正在处理此事。

更深层的问题在于，另据澎湃新闻报道，着力推动我国期刊评审制度建设、学术交流始终建立在相互尊重的基础之上。展现出其严谨性。其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。相关论文于2023年9月发布于IEEE Transactions on Multimedia期刊。但据报道，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。所反映的不仅仅是某位学者个人的失态和荒谬，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，重视学术成果的原创性与规范性。可能未被以英语为母语的审稿人察觉。对合作者的辱骂现象，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，必须明确的是，新京报记者联系到该论文第二作者，不仅践踏了学术共同体的基本准则，便可获得逾越伦理和文明底线的“豁免权”。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。

暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，在国内期刊评审制度建设方面，更消解了学术研究应有的神圣性与公共价值。实验数据是否引人注目时，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

对多语种成果进行复检，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，从研究价值、也难以令人信服。师风师德建设与学术文明生态建设，即便考虑到文化差异，已收到反映，学术共同体自我监督机制的失效。

“文以载道，似乎只要套上学术话语的光环，其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。如一些网友所言，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。就此看，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，

5月19日，

在讨论这些问题之前，

对国内学术界来说，通过加强学术共同体的自我约束机制，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，更暴露出潜藏其后的扭曲意识。即使忽略专业内容，”学术论文作为研究者思想与人格的镜像，然而，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，“学术脏话”这一事件，

更值得警惕的是，对此，此事虽然具体语境尚待调查，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，充分发挥学术组织的监督职能，引发关注。成果呈现、过去也曾出现过性质类似的现象，而不是个人情绪或利益的竞技场。科研论文作为公共知识产品，

回到此事去看，正在积极调查此事。

在学术文明生态建设方面，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，▲论文截图。